Ciberlytic

May 1st 2021

Life is carbon-based, but the main policy objective of the New Normal is decarbonization.

The collective unconscious is a little-studied phenomenon because it holds important keys to understanding the ease with which almost any idea or norm (normality) can be established through social engineering without the slightest opposition. And this collective unconscious, which is expressed not only in ideologies and explicit slogans but also in cinema, literature, serials…, tells us about something that everyone knows, consciously or unconsciously, and everyone is silent about. We are about to enter a new era of Humanity that will replace the Neolithic: the Cyberlithic. And the Cyberlithic consists, ultimately, in decarbonizing human life, in substituting little by little the organic support of our consciousness, based on carbon, for another type of support based on different chemical elements.

Yes, transhumanism.

Is this good or bad? Neither one or the other. It is inevitable.

Grow and multiply.

For a society based on extensive livestock farming on immense and poor land, with backward technology and an extraordinarily low population density, the problem is not the impact on the environment or on the quality of human life, but to win the battle against the powerful and cruel Nature that surrounds them.

The more livestock, the more people they can feed. And the more people a human group has, the greater its power to obtain territories and resources with which to feed more livestock. That is the Neolithic engine, the force that still controls our lives, our ideas and our beliefs.

Everything, from religion to morality, including the position of women and non-reproductive individuals, politics, technology or the economy, is conditioned by this neolithic livestock principle that generates, as the final product without which the system collapses, a population bubble.

As soon as environmental conditions allow it, this drive for livestock and human growth, which extends to the rest of the economic activity (economic progress is synonymous with “growth”, not, for example, with quality or happiness), leads to a population bubble that shoots up as its natural predators, mainly climatic, disappear.

Cold and heat. Dryness and humidity. Scarcity and abundance. These are the terms that determine the reality of humans.

When we lived according to our anatomical, physiological, psychological and social design built up over hundreds of thousands of years, as group predatory omnivores, human population control was guaranteed by natural mechanisms. Population density depended directly on the abundance of food resources, especially animal prey. It was impossible for a population bubble to be created because the predator/prey ratio did not allow it. Human hunters, with Paleolithic technology, could never become a threat to any open ecosystem or to their own “way of being”, that is, to their possibilities of being happy, something that is an inherent part of human nature.

With the end of the last glaciation, humans changed their paradigm and, while retaining their design as group hunters, they became pastoralists, first of other species and, quickly, also of other humans, starting with women. The Neolithic is not fundamentally an economic, social and cultural system based on agriculture, but on animal husbandry. Agriculture is part of the technology necessary to sustain an intensive livestock model, as is the construction of intensive farms (the cities) and the complex systems of control of the human herd (ideologies, beliefs, hierarchical political systems…) All of this is described in detail at https://www.amazon.es/Homo-Simulator-Rafael-Ortiz-Garcia-ebook/dp/B086Z38P2Z.

As technology developed, driven by the need for larger (human) livestock herds, artificial ecosystems, the technosystems, were created to mimic conditions favorable for life and, therefore, for the growth of the population bubble. What are these conditions that our technosystems mimic? Heat, humidity and high levels of CO2.

It was never a bad year for a lot of wheat.

The abundance of resources leads to an increase in biodiversity and in the total “quantity” of plant and animal life. And this abundance of resources goes hand in hand, unfailingly, with heat, humidity and CO2, which is the main food of plants, the beginning of the chain of life based on the carbon atom of the CO2 molecule. This is so obvious that only the extraordinary capacity of the Neolithic livestock system to shape society’s beliefs can explain why public opinion defends the contrary.

A cold climate leads to lower humidity, i.e., greater dryness and lower CO2 levels, which implies less vegetation development, which in turn allows for fewer animals. Life, as a whole, decreases when environmental conditions are cold, dry and low in CO2. And that’s not good for any living organism. Nor is it good for humans.

But, if warm seasons are undoubtedly more favorable for life and, therefore, for humans, why are they trying to impose the opposite idea? What devilish purpose is behind this effort to limit the main food of plants and fight against global warming?

A shepherd who wants to reduce his flock?

Is there anyone who lives on livestock and wants to reduce their herd so that their animals are happier living freely in an open space with enough resources to feed themselves and no predators to threaten them? Really? Is that what we say those same elites we accuse of living off our backs, exploiting us; those that the more of us there are, the better they live?

No, man, no. The real elites don’t want to go out of business. And their business is us, the human cattle.

And yet, the flock advocates that there should be more and more of us. “Do not allow the diabolical elites to reduce the population. Let us defend life. The shepherds are delighted. But is it really in the Norwegians’ interest that their country triples its population, preferably with multicultural people from the Third World? For what, to touch less (don’t be selfish)? Well, that’s the automated response by the ideological viruses with which they handle a majority of humans. To touch less so that farmers can earn more thanks to the fact that they can fit more cattle in the same farm consuming the same amount of food and energy… Translated, of course, in terms of moral illusionism: solidarity, equality, humanity… Remember: Don’t be selfish. Share. Cost the children that others have happily decided to have just because or because their principles dictate it.

But reality, in the end, rules. And we are already at the end.

The conscious and unconscious signs that we are approaching a change of cycle determined by the end of the benign climatic conditions of the interglacial period and by technological and scientific development, are obscured by the inertia of the neolithic livestock system, which aims to keep the bubble alive, trying at all costs not to decrease the population.

Why do they say, then, that it is necessary to avoid warming and CO2 if that would allow to have a greater number of human livestock? What is the purpose of this huge and grotesque lie? Quite simply, to increase the profitability of the business and guarantee its survival for as long as possible. It is not about saving the planet, it is that we accept to live in greater poverty, without moving much so as not to waste energy unproductively, crammed in domestic cages, isolated from each other so that our nature of group predators does not awaken and we rebel, raising the population to the maximum with the minimum of resources and without making the farm very dirty.

For farmers, it’s quantity. For real humans, it’s quality. Which do you choose?

Economic welfare is so closely linked to growth that population control or, even worse, population reduction is considered an economic catastrophe. But population increase, brutal in the poorest areas of the planet, can only be sustained by scientific and technological development capable of sustaining a constantly growing livestock herd by intensifying facilities, which implies a series of consequences for the vast majority of the population, the herd, that do not affect the minority, the shepherds or farmers.

Overcrowding, immobility, isolation and poverty to reduce the need for food, material goods and freedom requirements incompatible with livestock intensification. It is necessary to reduce the standard of living of the herds which enjoy better material conditions and freedom of movement, the first world, to share among all (equality, solidarity, social justice) and that there is enough. Sustainability, food health, sanitary protection… all these are just euphemisms to hide the principles of profitability and intensification of human livestock facilities. Everything, except attacking the problem of the population bubble that, whether we want it or not, is going to burst in a very short time. In fact, it has already begun to do so, in unison with the desperate efforts of farmers to implement global intensive livestock farming conditions, concretized in the viral dictatorship, climate change and equality disguised as “normalization of differences” to hide the imposition of uniformity of the only aspect that interests a farmer: the submission of the herd.

The development of automation, artificial intelligence and robotization will make the excess of human population completely unnecessary both in economic terms of production/consumption and in terms of security and competition between groups. It will not be necessary to bring into the world or mold human beings equivalent to domesticated herbivores so that real humans can live in the best conditions to do what is proper to them: to seek happiness freely, without material or labor ties, with all their time for themselves, as the dominant minorities do now, who cynically defend the need to continue increasing the population at the cost of reducing their standard of living to maintain or increase theirs.

But maintaining population growth, instead of reducing it in a non-traumatic way, will only cause much more suffering until the bubble bursts and, then, that reduction will take place in a cruel and massive way. And, in the meantime, what is being sought: a growing mass of unemployed people living in conditions of sustainable poverty with social incomes equivalent, at best, to the lower classes of the First World? Importing a Third World population bubble to sustain the pyramidal scam of First World pensions and that, finally, the First World becomes the Third World?

What is the reason for not already initiating a program to stop and reduce the population?

Irrational reasons based on religious beliefs of nomadic shepherds who lived more than three thousand years ago in the desert Middle East, tautological arguments created by the same pyramidal dynamics on which the neolithic livestock economy is based, addicted to growth to sustain the farmers’ addiction to quality or, simply, herd reasons, automatic, absurd to the point of nausea, such as, for example, that humans only occupy a tiny percentage of the available space on Earth.

What is the reason for bringing into the world as many people as possible? To defend life? The livestock discourse has identified population growth without control of any kind, neither natural nor artificial, with the defense of life. Whose life? The life of those who have not even been conceived? The life of the non-living at the expense of the living?

What will we do with those millions of human carbon machines that we have accumulated to avoid the “demographic catastrophe” when the silicon machines work for us? A pension and to lock themselves in their homes, without leaving their county, living sustainably in terms of livestock profitability translated into noble ideals? And so, up to what, 10,000, 20,000, 100,000 million inhabitants?

Who wants to live in overcrowded conditions like chickens or pigs in intensive farms? Of course, there is room for many more humans in the world. But, if the Middle Eastern shepherds of more than three thousand years ago who advocated “be fruitful and multiply” were asked if they wanted to live in the crowded conditions to which their beliefs and values lead, the answer would be no way. Are we dumber than them? Do we have a different psychological design? Are we like the gregarious herbivores capable of living to the fullest when crowded and confined in a huge herd?

This is the scenario we are heading for. A world in which machines free us from work, without the need for slaves or human herds, living as we wish chickens and cows do, in free spaces and without overcrowding, all equalized above, in wealth and dedicated to the great adventure of human life: the pursuit of happiness.

This is the framework in which events are already unfolding. Ignoring it means letting ourselves be deceived by the self-interested information or counter-information of the different power, ideological or economic groups. And also, from a collective point of view, to be heading for a tragedy much greater than it should be if we implement the same measures that have made China, with its one-child policy, live much better than India. Because there, curbing the demographic explosion has not meant an economic tragedy, but the opposite. And for those who do not believe it, with the same level of income, instead of having two, four, five or seven children, as is the case, for example, in Niger.

The Cyberlytic, whether we like it or not, has arrived. What is being debated right now is how we are going to enter it. Whether in the most orderly and least damaging way possible or by priming the population bubble so that its bursting is as damaging as possible. All the rest are ideological, philosophical, political, religious or economic stories that in no time, before the mythical and millenarian Agenda 2030 is shown to be the same superstitious hoax as the “end of the world in 2012”, will have been forgotten. The only thing we can do is either to return to the Middle Ages by prohibiting scientific and technological development, or to assume what reason dictates, that which, let it be said for believers, God gave us together with free will to guide us by the principle of responsible parenthood, which consists of adjusting the birth rate to current or future conditions to ensure the maximum happiness of living people and not to fatten a bubble that only makes sense in a system that turns people into shepherds and flocks.

The Cyberlitic is not coming to exterminate humanity, but to free it from the need to work and exploit others. And the price for having done so for millennia is to reduce the population. Resisting to pay implies that the price increases. To start paying implies stopping the demographic explosion and making those who generate it responsible for its consequences. Not feeding it with moralizing, useless charity work or political demagogy.

Cruel?

Misery is crueler. And even more so will be the reality that is entering through the door without our being allowed to see it, because we would stampede to recover our true human condition, no matter if we are made of carbon or silicon:

The freedom.

Ciberlítico

1 Mayo 2021

La vida se sustenta en el carbono, pero el principal objetivo político de la Nueva Normalidad es la descarbonización.

El inconsciente colectivo es un fenómeno poco estudiado porque en él residen claves importantes para entender la facilidad con la que se pueden instaurar mediante ingeniería social casi cualquier idea o norma (normalidad) sin la más mínima oposición. Y ese inconsciente colectivo, que se expresa no sólo en las ideologías y consignas explícitas sino, también, en el cine, la literatura, los seriales…, nos habla de algo que todos saben, consciente o inconscientemente, y todos callan. Estamos a punto de entrar en una nueva era de la Humanidad que sustituirá al Neolítico: El Ciberlítico. Y el Ciberlítico consiste, en última instancia, en descarbonizar la vida humana, en sustituir poco a poco el soporte orgánico de nuestra conciencia, basado en el carbono, por otro tipo de soportes basados en diferentes elementos químicos.

Sí, el transhumanismo.

¿Esto es bueno o es malo? Ni una cosa ni la otra. Es inevitable.

Creced y multiplicaos.

Para una sociedad basada en la ganadería extensiva en terrenos inmensos y pobres, con una tecnología atrasada y una densidad demográfica extraordinariamente baja, el problema no es el impacto sobre el medio ambiente ni sobre la calidad de vida humana, sino ganar la batalla a la poderosa y cruel Naturaleza que los rodea.

Cuanto más ganado, más personas pueden alimentarse. Y cuantas más personas tenga un grupo humano, mayor es su poder para conseguir territorios y recursos con los que alimentar más ganado. Ese es el motor del Neolítico, la fuerza que aún controla nuestras vidas, nuestras ideas y nuestras creencias.

Todo, desde la religión a la moral, pasando por la posición de la mujer y de los individuos no reproductores, la política, la tecnología o la economía, viene condicionado por ese principio ganadero neolítico que genera, como producto final sin el cual se derrumba el sistema, una burbuja poblacional.

En cuanto las condiciones ambientales lo permiten, esa pulsión por el crecimiento ganadero y humano que se extiende al resto de la actividad económica (El progreso económico es sinónimo de “crecimiento”, no, por ejemplo, de calidad o felicidad), lleva a que esa burbuja poblacional se dispare, dado que desaparecen sus depredadores naturales, fundamentalmente climáticos.

Frio y calor. Sequedad y humedad. Escasez y abundancia. Esos son los términos que determinan la realidad de los humanos.

Cuando vivíamos conforme nuestro diseño anatómico, fisiológico, psicológico y social construido a lo largo de cientos de miles de años, como omnívoros depredadores de grupo, el control de la población humana estaba garantizado por los mecanismos naturales. La densidad demográfica dependía directamente de la abundancia de recursos alimenticios, especialmente de presas animales. Era imposible que se creara una burbuja poblacional porque la razón predador/presa no lo permitía. Los cazadores humanos, con la tecnología paleolítica, nunca podrían convertirse en una amenaza para ningún ecosistema abierto ni para su propia “forma de de ser”, es decir, para sus posibilidades de ser felices, algo que forma parte consustancial de la naturaleza humana.

Con el final de la última glaciación, los humanos cambiaron de paradigma y, aun conservando su diseño de cazadores de grupo, se convirtieron en pastores, primero de otras especies y, rápidamente, también de otros humanos, comenzando por las mujeres. El Neolítico no es fundamentalmente un sistema económico, social y cultural basado en la agricultura, sino en la ganadería. La agricultura forma parte de la tecnología necesaria para sostener un modelo de ganadería intensiva, como lo es la construcción de granjas intensivas (las ciudades) y los complejos sistemas de control del rebaño humano (las ideologías, las creencias, los sistemas políticos jerarquizados…) Todo esto lo cuento con detalle en https://www.amazon.es/Homo-Simulator-Rafael-Ortiz-Garcia-ebook/dp/B086Z38P2Z.

Conforme la tecnología se fue desarrollando impulsada por la necesidad de lograr cabañas ganaderas (humanas) mayores, se fueron creando ecosistemas artificiales, los tecnosistemas, que imitaban unas condiciones favorables para la vida y, por tanto, para el crecimiento de la burbuja poblacional. ¿Cuáles son esas condiciones que imitan nuestros tecnosistemas? Calor, humedad y altos niveles de CO2.

Nunca fue mal año por mucho trigo.

La abundancia de recursos deriva en un incremento de la biodiversidad y de la “cantidad” total de vida vegetal y animal. Y esa abundancia de recursos va unida, indefectiblemente, al calor, a la humedad y al CO2, que es en el principal alimento de las plantas, principio de la cadena de la vida basada en el átomo de carbono de la molécula de CO2. Esto es algo tan evidente que sólo la extraordinaria capacidad del sistema ganadero neolítico para conformar las creencias de la sociedad puede explicar que la opinión pública defienda lo contrario.

Un clima frío conlleva menor nivel de humedad, es decir, mayor sequedad y niveles más bajos de CO2, lo cual implica un menor desarrollo de la vegetación que, a su vez, permite un menor número de animales. La vida, en su conjunto, disminuye cuando las condiciones ambientales son frías, secas y con bajo nivel de CO2. Y eso no es bueno para ningún organismo vivo. Tampoco para los humanos.

Pero, si las épocas cálidas son, sin ningún lugar a dudas, más favorables para la vida y, por tanto, para los humanos ¿Por qué se intenta imponer la idea contraria? ¿Qué endiablado propósito se esconde tras ese empeño por limitar el principal alimento de las plantas y luchar contra el calentamiento global?

¿Un pastor que quiere reducir su rebaño?

¿Hay alguien que viva de la ganadería y quiera reducir su rebaño para que sus animales sean más felices viviendo libremente en un espacio abierto con recursos suficientes para alimentarse y sin depredadores que los amenacen? ¿En serio? ¿Eso es lo que decimos que quieren hacer esas mismas élites a las que acusamos de vivir nuestra costa, explotándonos; esos que cuantos más seamos nosotros mejor viven ellos?

No, hombre, no. Las élites de verdad no quieren quedarse sin negocio. Y su negocio somos nosotros, el ganado humano.

Y, sin embargo, el rebaño defiende que cada vez seamos más. “No permitáis que las diabólicas élites reduzcan la población. Defendamos la vida”. Los pastores encantados. Pero ¿de verdad les interesa a los noruegos que su país triplique su población, preferentemente con gente multicultural del Tercer Mundo? ¿Para qué? ¿Para tocar a menos (no seas egoísta)? Bueno, pues esa es la respuesta automatizada por los virus ideológicos con los que manejan a una mayoría de los humanos. Tocar a menos para que los granjeros ganen a más gracias a que cabe más ganado en la misma granja consumiendo la misma cantidad de comida y energía… Traducido, claro, a términos de ilusionismo moral: solidaridad, igualdad, humanidad… Recuerda: No seas egoísta. Comparte. Costea los hijos que otros han decidido alegremente tener porque sí o porque se lo mandan sus principios.

Pero la realidad, al final, manda. Y ya estamos en el final.

Las señales conscientes e inconscientes de que nos aproximamos a un cambio de ciclo determinado por el fin de las benignas condiciones climáticas del periodo interglacial y por el desarrollo tecnológico y científico, se ven oscurecidas por la inercia del sistema ganadero neolítico, que pretende mantener viva la burbuja, tratando a toda costa de que no disminuya la población.

¿Por qué dicen, entonces, que hay que evitar el calentamiento y el CO2 si eso permitiría tener una mayor cabaña ganadera humana? ¿Qué persigue esa inmensa y grotesca mentira? Pues, sencillamente, incrementar la rentabilidad del negocio y garantizar la supervivencia del mismo el máximo tiempo posible. No es salvar al planeta, es que aceptemos vivir con mayor pobreza, sin movernos mucho para no gastar energía improductivamente, hacinados en jaulas domésticas, aislados unos de otros para que no despierte nuestra naturaleza de depredadores de grupo y nos rebelemos, elevar al máximo la población con el mínimo de recursos y sin que ensuciemos mucho la granja.

Para los granjeros, es la cantidad. Para los humanos verdaderos, la calidad. ¿Qué elijes tú?

El bienestar económico se encuentra de tal forma ligado al crecimiento, que el control o, peor aún, la reducción de la población se considera una catástrofe económica. Pero el incremento de la población, brutal en las zonas más pobres del planeta, sólo puede ser sostenido por el desarrollo científico y tecnológico capaz de sostener una cabaña ganadera en crecimiento constante intensificando las instalaciones, lo que implica una serie de consecuencias para la inmensa mayoría de la población, el rebaño, que no afectan a la minoría, los pastores o granjeros.

Hacinamiento, inmovilidad, aislamiento y pobreza para reducir de las necesidades alimenticias, de bienes materias y de exigencias de libertad incompatibles con la intensificación ganadera. Hay que reducir el nivel de vida de los rebaños que gozan de unas mejores condiciones materiales y de libertad de movimientos, el primer mundo, para repartir entre todos (igualdad, solidaridad, justicia social) y que haya suficiente. La sostenibilidad, la salud alimenticia, la protección sanitaria… todo eso no son más que eufemismos para ocultar los principios de rentabilidad e intensificación de las instalaciones ganaderas humanas. Todo, menos atacar el problema de la burbuja poblacional que, se quiera o no, va a estallar en muy poco tiempo. De hecho, ya ha empezado a hacerlo, al unísono de los desesperados esfuerzos de los granjeros para implementar unas condiciones de ganadería intensiva global, concretados en la dictadura vírica, el cambio climático y la igualdad disfrazada de “normalización de las diferencias” para ocultar la imposición de la uniformidad del único aspecto que le interesa a un ganadero: la sumisión del rebaño.

El desarrollo de la automatización, la inteligencia artificial y la robotización, hará completamente innecesario el exceso de población humana tanto en términos económicos de producción/consumo como de seguridad y competencia entre grupos. No hará falta traer al mundo ni moldear seres humanos equivalentes a herbívoros domesticados para que los humanos verdaderos puedan vivir en las mejores condiciones para hacer lo que les es propias: buscar la felicidad libremente, sin ataduras materiales ni laborales, con todo su tiempo para ellos mismos, como hacen ahora las minorías dominantes que, cínicamente, defienden la necesidad de que siga incrementándose la población a costa de reducir su nivel de vida para mantener o incrementar el de ellos.

Pero mantener el crecimiento de la población, en lugar de reducirlo de forma no traumática, sólo va a ocasionar mucho más sufrimiento hasta que se llegue al estallido de la burbuja y, entonces, esa reducción se produzca de manera cruel y masiva. Y, mientras tanto ¿Qué es lo que se busca? ¿Una creciente masa de desempleados viviendo en condiciones de pobreza sostenible con rentas sociales equivalentes, como mucho, a clases bajas del Primer Mundo? ¿Importar burbuja poblacional del Tercer Mundo para sostener la estafa piramidal de las pensiones del Primer Mundo y que, finalmente, ese Primer Mundo se convierta en Tercer Mundo?

¿Cuál es la razón para no iniciar ya un programa con el que detener y reducir la población?

Motivos irracionales basados en creencias religiosas de unos pastores nómadas que vivían hace más de tres mil años en el desértico Oriente Medio, argumentos tautológicos creados por la misma dinámica piramidal en la que se sustenta la economía ganadera neolítica adicta al crecimiento para sostener la adicción a la calidad de los granjeros o, simplemente, razones de manada, automáticas, absurdas hasta la nausea como, por ejemplo, que los humanos sólo ocupan un porcentaje ínfimo del espacio disponible en la Tierra.

¿Cuál es la razón para traer al mundo a cuanta más gente mejor? ¿Defender la vida? El discurso ganadero ha identificado crecimiento demográfico sin control de ningún tipo, ni natural ni artificial, con la defensa de la vida. La vida ¿de quién? ¿de los que no ni siquiera han sido concebidos? ¿La vida de los no vivos a costa de la de los vivos?

¿Qué haremos con esos millones de máquinas humanas de carbono que hemos acumulado para evitar la “catástrofe demográfica” cuando las maquinas de silicio trabajen por nosotros? ¿Una pensión y a encerrarse en sus casas, sin salir de su condado, viviendo sosteniblemente en términos de rentabilidad ganadera traducidos a nobles ideales? Y así ¿Hasta cuánto? ¿10.000, 20.000, 100.000 millones de habitantes?

¿Quién quiere vivir hacinado como las gallinas o los cerdos en las granjas intensivas? Claro que caben muchos más humanos en el mundo. Pero, si a los pastores de Oriente Medio de hace más de tres mil años que defendían el “creced y multiplicaos” les dijeran si quieren vivir en las condiciones de hacinamiento a las que llevan sus creencias y valores, la respuesta sería que ni en broma. ¿Somos nosotros más tontos que ellos? ¿Tenemos un diseño psicológico distinto? ¿Somos como los herbívoros gregarios capaces de vivir en plenitud hacinados y confinados en una inmensa manada?

Este es el escenario al que nos dirigimos. Un mundo en el que las maquinas nos liberen del trabajo, sin necesidad de esclavos o rebaños humanos, viviendo como deseamos que lo hagan las gallinas y las vacas, en espacios libres y sin hacinamientos, igualados todos por arriba, en la riqueza y dedicados a la gran aventura de la vida humana: la búsqueda de la felicidad.

Este es el marco en el que se están desarrollando ya los acontecimientos. Ignorarlo implica dejarse engañar por la información interesada o la contrainformación de los diferentes grupos de poder, ideológicos o económicos. Y, también, desde un punto de vista colectivo, ir derechos a una tragedia mucho mayor de lo que debiera si implantamos ya las mismas medidas que han hecho que en China, con su política de hijo único, vivan mucho mejor que en la India. Porque allí, el freno a la explosión demográfica no ha significado una tragedia económica, sino al contrario. Y, quien no lo crea, que con el mismo nivel de ingresos tenga, en lugar de dos, cuatro, cinco o siete hijos como sucede, por ejemplo, en Níger.

El Ciberlítico, nos guste o no, ha llegado. Lo que ahora mismo se debate es cómo vamos a entrar en él. Si de la forma más ordenada y lo menos dañina posible o cebando la burbuja poblacional para que su explosión sea lo más dañina posible. Todo lo demás son historietas ideológicas, filosóficas, políticas, religiosas o económicas que dentro de nada, antes de que la mítica y milenarista Agenda 2030 se muestre como el mismo engaño supersticioso que el “fin del mundo en 2012”, se habrán olvidado. Lo único que podemos hacer es, o regresar a la Edad Media prohibiendo el desarrollo científico y tecnológico, o asumir ya lo que dicta la razón, esa que, dicho sea para los creyentes, nos dio Dios junto al libre albedrío para guiarnos por el principio de la paternidad responsable, que consiste en ajustar la natalidad a las condiciones actuales o venideras para garantizar la máxima felicidad de las personas vivas y no para cebar una burbuja que sólo tiene sentido en un sistema que convierte a las personas en pastores y rebaños.

El Ciberlítico no viene para exterminar a la humanidad, sino para liberarla de la necesidad de trabajar y explotar a los demás. Y el precio por haberlo hecho durante milenios es reducir la población. Resistirnos a pagar implica que el precio se incrementa. Empezar a pagar implica detener la explosión demográfica y hacer responsables de sus consecuencias a quienes la generan. No alimentarla con moralinas, inútiles obras de caridad o demagogia política.

¿Cruel?

Más cruel es la miseria. Y más aún lo será la realidad que está entrando por la puerta sin que nos permitan verla, porque saldríamos en estampida para recuperar nuestra verdadera condición humana, no importa si estamos hechos de carbono o de silicio:

La libertad.

The terror

April 21th 2021

Ana is a seventeen-year-old girl, about to turn eighteen. Her life is heading, like that of many boys and girls her age, towards a crossroads that will mark her destiny: the entrance exam. On the results he obtains in this transcendental test depends what he can aspire to professionally, even if he can have the dream of any profession or none at all.

A state of alarm illegally prolonged without the requirements of parliamentary control, suspended in practice and in the established legality, under whose illegal protection the fundamental rights imaginary protected by Article 19 of the Spanish Constitution are suspended, was in force when the events that led to her internment in the concentration camp in which they have turned the homes themselves, those sacred precincts of freedom and security of the old democracies, took place. Because Ana ended up imprisoned in her home by order not of a judge, but of a political commissar of the New Normality: a nurse, first, and a doctor later.

Under the ridiculous, now sinister, alibi of a pandemic that in one year has infected less than 2% of the world’s population and, allegedly, killed 0.038%, a dictatorship of such caliber has been established that any personage turned into an authority can deprive of freedom whoever he wants, wherever he wants and for as long as he wants. Or prevent you from going to see your parents or your children who live in the next town or province. Or impose a vaccination if you want to obtain one of those safe-conducts that will soon be sold on the black market, to have punctual and limited access to travel, work, studies… It’s called blackmail.

On the occasion of the Easter holidays, young people, freed from their confinement and the rigors of the martial law of closing of establishments and curfew, went out to enjoy a few hours of freedom. The streets, bars and pubs were packed. Four people had died over the course of a year in a town of barely 5,000 inhabitants, with positive CRP and, in almost all cases, with enough illnesses and birthdays to justify their deaths. That is 0.076%. Fewer than die every year from complications due to alcohol and tobacco consumption. One girl felt ill, after drinking, staying up late and catching cold. You know those who remember the Old Normal: hangover, tiredness and cold. These are very bad ages because hormones and the desire for prominence do their thing. The fact is that the girl, unaware of the consequences that this would entail, went to the health center, closed for everything that is not susceptible to transform into PCRvirus, where she was tested with a positive result. And there the game ended and the sinister machinery of the New Normality began to operate.

In the interrogation to which she was subjected, she was ordered to tell the names of the people with whom she had been in close contact and the hunt was on. Messages from one friend to another, urging them to immediately send the cell phone and ID card of none other than the girl who had taken center stage in what, through adolescent hysteria, would become a denialist witch hunt.

“You have to give your cell phone and ID to so-and-so (the whistleblower).” You have to!

Each other, with very few exceptions, were dedicated to chasing each other to find out who was voluntarily confined and who, irresponsibly, criminally, went on with his normal life as a healthy person without any sanitary blemish except that of having been next to someone who decided he was not a hangover but a Covid.

Fear, tension, good guys and bad guys, hysteria, a lot of texting and a lot of typing. Until they were paraded one by one through the political police station and the reality bath began for most of Ana’s friends. By decree of the new competent authorities, without trial or any proof other than the word of a denouncer, they had to enter the home concentration camp for ten days from the contact with the source of contagion, if they were negative in the PCR and, if not, ten days since the health authorities, now also police and judicial, had seen fit to do the test. In any case, simply for having been denounced truly or falsely (who cares about that in a dictatorship?), the person must be immediately placed in house arrest. With the addition that, if the PCR was positive, the parents and siblings of the accused would also have to do the same. And then things change, even for those who have little regard for freedom.

Although it is becoming increasingly strange, there are people who live from their work and who, if they do not work, not only do not receive any emolument but, in many cases, leave their business, their company, their fields or their livestock unattended with the risk of losing them or, at least, of suffering a substantial economic bankruptcy. And, when Ana’s friends learned, through the screams and anger of her parents, that the pandemic game, the denunciations and the adolescent protagonisms had consequences for their lives and that of their family, the change came about.

Suddenly, the survival instinct, which is present even in the most dormant organisms and vitiated by the gift life of zoo, welfare state and “we must learn to be less competitive… yet”, put an end to the nonsense.

It was his baptism of fire. His shock with reality. And from the eagerness to obey authority and force others to do the same, he moved on to “I’m going to say that I haven’t been with my parents, because otherwise they’ll confine them”. “How pissed off my mother is, because now my father can’t go to work.” “I’m going to say that I wasn’t close to so-and-so”, “If I miss classes and fail…”. And the advice of the retaliated parents: “Try not to be with your friends too much” “Stop partying because look what happened: your father can’t work” “Don’t pick up the cell phone if you don’t know the number, in case it’s the trackers”….

Suddenly, parents and children were living the life of the dissident. Devising strategies to outwit the new Gestapo, KGB, Stasi, parapolice and parajudicial bodies made up of doctors, nurses and the dreaded “trackers”. The news from the covid was not seen with the affirmationist fervor of yesteryear and little by little, they moved to the smell of one’s own flesh burned in the purifying bonfire. “We are being led to ruin by four dead people with the flu.” “Since they (Biiip) are paid at the end of the month, they don’t care about anything.

The adolescents became aware that their youth was going to disappear and, if things did not change, the rest of their sustainable life, which is like the one their grandparents had led, but accepting poverty with progressive faith and solidary resignation. They grew resentment, frustration… and fear that arbitrariness, defenselessness, complete dependence on the will of others without any rule or law, turn into terror. They learned that they had to hide from their new enemies: police, judges, politicians, doctors, nurses, trackers… their own friends and neighbors turned into a lynch mob. That they were not to point fingers, not to speak out loud about certain things. That they had to prove that they were good Covidians to avoid being accused of causing some death, some contagion, some confinement. Social rejection also transforms fear into terror.

Their attitude changed. They became adults. They assumed that secrecy, distrust, fear, resentment and hatred were the new axes of their social life. Everything in an attenuated, apparently normal way, without seeming traumatic. Anyway, it’s not so bad either. The psychological and social consequences are less serious than the terrible pandemic that kills less than alcohol and tobacco together, or simple age, cold and any major or minor cold. But this is not so. And those who retain a modicum of honesty know it. An entire generation is learning that it is normal to live as if Nazi Germany or the Soviet Union had won the war. And that can only be perceived as normal, harmless and even virtuous when society has degenerated below the level of true human normality.

Ana and some of her friends were happy to have tested positive for the PCR because it guaranteed them three months safe from further imprisonment and, thus, they could face the selectivity, a decisive moment like no other in their lives, without some informer or political commissar confining them to the concentration camp. They were happy to have been imprisoned because this way, hopefully, and if the political commissars did not decide otherwise, they would avoid a greater evil.

Is there anyone, no matter how little common sense they have, who does not see this as the symptom of a real psychosocial illness? Does anyone really think that a better world can be built with this foundation? Does anyone seriously believe that this is simply a New Normal?

Fear becomes terror fueled by social pressure, helplessness and guilt. It penetrates deep inside people and destroys them slowly, almost imperceptibly – it grows as we get used to it and, when it has acquired a monstrous proportion, we accept it as a new normal. We are always in normality. Even riding on Holocaust trains or watching them go by.

Terror in the face of helplessness, in the face of the whim of the guard of the extermination camp, a normal subject, doctor, nurse, teacher, now turned into a god who decides on life or death (do not be shocked by the exaggeration because it happened at the beginning of the pandemic) or on the freedom of his fellow men, his neighbors, his children’s friends whose souls are twisted to accept that obedience will not only save them but will set them free.

Exaggeration?

Ask these boys and girls who are beginning to live knowing that anyone can deprive them of the most elementary human rights, subjected to a regime of denunciation and condemnation without guarantees of any kind, without being able to appeal to justice, because justice has fled to hide from public opinion and from the reprisals of the political gangs that sign their payrolls and decide the professional future of their children. All because of a bad flu of the kind that appears every eleven years with each new solar cycle, artificially sustained throughout the year on the basis of diagnostic tests with a reliability and validity of scientific laughter.

The Party, almost all of which have been unified under the supreme command of a hidden power, has begun the dirty work of indoctrinating and subduing the still virgin minds of our children. But that mean, hurtful, degrading work has a side effect that right now is barely glimpsed. Our young people, at least the best part of them, are getting to know what it is like to live under a dictatorship and their defenses have activated the resistance mode to protect themselves, but also to attack those who are stealing their freedom and prosperity. They have become enemies of their enemies. Something that will seem horrible to those who suffer from Stockholm syndrome disguised as moral superiority, but which responds to the basic principle of human equality: reciprocity.

When your doctor, nurse or a stranger on the other end of a hypertrophied telephone number can deprive you of your freedom at his whim, we are already in a dictatorship exactly like the ones we saw in the movies from our couch, now transformed into a prison bed. And our young people, at least those who deserve something better because they are willing to fight to get it, have discovered the deception on which this atrocious dictatorship is based, which we protect by minimizing it, disguised as “it’s no big deal”, as “New Normal”, as “you can’t do anything else”. The normality of any dictatorship. That of the bully, that of the abuser, that of the force sustained by the weakness of others, that of the terror of the sheep when the dog barks and the shepherd whistles.

They, our children and grandchildren, let us not forget, are suffering in their flesh what they thought before was just talk and stories that did not go with them. Now they know that it is not passing or anecdotal, but that it is them especially who are being robbed of their lives from the very beginning at the hands of a bunch of hacks to whom the beloved revolutionary leaders of the left, center and right have granted the power only possible in a lawless world.

Now they know what awaits them. And whoever does not know this does not deserve to expect anything else.

Ana and most of her friends managed to evade and hide from the dictatorship to take their entrance exam in the best possible conditions. They did not know it yet, but some of them had also just passed another even more transcendental test for their future: to become freedom-loving adults, ready to defend it by all means and not to give up any of their ambitions, whatever they were, material or spiritual, according to the opinion of others or not. And that test they overcame turned them, without them or us realizing it, into their own saviors. And, also, in our heroes. In the example of what we should have done when we discover that we owe nothing to this society that abandoned us and uses its own failure to rob us of what truly differentiates us from the beasts: the possibility of being happy.

Exaggerations?

That is exactly what they thought in Nazi Germany, the Soviet Union, communist China or Bolivarian Venezuela.

I am not at all interested in normalized submissives, nor in fanatical followers of the Party’s truth, nor in those mediocre and miserable characters who become despots when they are offered the opportunity to be so without suffering the weight of justice. I deeply despise them.

But to those young people who are willing to fight relentlessly for their happiness in the quagmire of the New Normal, I have to say that they have all my respect, admiration and envy.

Because they are and will be the masters of their destiny.

El terror

21 Abril 2021

Ana es una muchacha de diez y siete años, apunto de cumplir los diez y ocho. Su vida se dirige, al igual que la de muchos chicos y chicas de su misma edad, hacia una encrucijada que marcará su destino: la selectividad. De los resultados que obtenga en esta prueba trascendental depende a qué puede aspirar profesionalmente, incluso si puede tener el sueño de alguna profesión o de ninguna.

Un estado de alarma ilegalmente prolongado sin los requisitos de control parlamentario, suspendido en la práctica y en la alegalidad establecida, bajo cuyo ilegal amparo se suspenden los derechos fundamentales imaginariamente amparados por el artículo 19 de la Constitución Española, se encuentra vigente cuando se produjeron los hechos que dieron lugar a su internamiento en el campo de concentración en el que han convertidos los propios domicilios, esos recintos sagrados de libertad y seguridad de las antiguas democracias. Porque Ana terminó encarcelada en su casa por orden no de un juez, sino de un comisario político de la Nueva Normalidad: Una enfermera, primero, y un médico después.

Bajo la ridícula, ahora siniestra, coartada de una pandemia que en un año ha contagiado a menos del 2% de la población mundial y, presuntamente, matado al 0,038%, se ha instaurado una dictadura de tal calibre que cualquier personaje convertido en autoridad puede privar de libertad a quien quiera, donde quiera y por el tiempo que quiera. O impedir que puedas ir a ver a tus padres o a tus hijos que viven en el pueblo o la provincia de al lado. O imponerte una vacuna si quieres obtener algún salvoconducto de esos que pronto se venderán en el mercado negro, para tener acceso puntual y limitado a los viajes, el trabajo, los estudios… Se llama chantaje.

Con ocasión de las fiestas de Semana Santa, los jóvenes, liberados de su confinamiento y de los rigores de la ley marcial de cierre de establecimientos y toque de queda, salieron a disfrutar de unas horas de libertad. Las calles, los bares y los pub se llenaron. Habían muerto a lo largo de un año en un pueblo de apenas 5000 habitantes, con PCR positiva y, en casi todos los casos, con enfermedades y cumpleaños bastantes para justificar el óbito, cuatro personas. El 0,076%. Menos de las que mueren todos los años por complicaciones derivadas del consumo del alcohol y el tabaco. Una muchacha se sintió mal, tras beber, trasnochar y coger frío. Ya saben los que recuerdan la Vieja Normalidad: Resaca, cansancio y resfriado. Son unas edades muy malas porque las hormonas y el afán de protagonismo hacen de las suyas. El caso es que la muchacha, inconsciente de las consecuencias que eso acarrearía, acudió al dentro de salud, cerrado para todo lo que no sea susceptible de transformar en PCRvirus, donde le practicaron la prueba con resultado positivo. Y ahí terminó el juego y comenzó a funcionar la siniestra maquinaria de la Nueva Normalidad

En el interrogatorio al que fue sometida le ordenaron decir los nombres de las personas con las que había estado en contacto estrecho y se desató la cacería. Mensajes de unos amigos a otros conminándo a enviar de inmediato el móvil y el DNI nada menos que a la chica que se había alzado con todo el protagonismo inicial de lo que, histeria adolescente mediante, convertiría en una caza de brujas negacionistas.

“Tienes que darle el móvil y el DNI a fulanita (la delatora)”. ¡Tienes!

Unos a otros, con muy contadas excepciones, se dedicaron a perseguirse para saber quién estaba confinado voluntariamente y quién, irresponsable, criminalmente, seguía con su vida normal de persona sana sin mancha sanitaria excepto la de haber estado al lado de alguien que decidió que no era resaca sino Covid.

Miedo, tensión, buenos y malos, histeria, mucho mensaje y muco tecleo. Hasta que fueron desfilando uno a uno por por la comisaría política y, comenzó el baño de realidad para la mayoría de los amigos de Ana. Por decreto de las nuevas autoridades competentes, sin juicio, ni prueba alguna más que la palabra de un denunciante, debían ingresar en el campo de concentración domiciliario durante diez días desde el contacto con la fuente de contagio, si daban negativo en la PCR y, si no, diez días desde que las autoridades sanitarias, ahora también policiales y judiciales, hubieran tenido a bien hacer la prueba. En todo caso, simplemente por haber sido denunciado verdadera o falsamente, ¿a quién le importa eso en una dictadura?, hay que ingresar de inmediato en el calabozo domiciliario. Con el añadido de que, si el PCR era positivo, también tendrían que hacerlos los padres y hermanos del denunciado. Y ahí la cosa cambia, incluso para quienes tienen poca estima por la libertad.

Aunque cada vez resulte más extraño, hay gente que vive de su trabajo y que, si no trabaja, no sólo no percibe ningún emolumento sino que, en muchos casos, deja desatendido su negocio, su empresa, sus campos o su ganado con riesgo de perderlos o, cuando menos, de sufrir una sustanciosa quiebra económica. Y, cuando los amigos de Ana supieron, por los gritos y cólera de sus padres, que el juego de la pandemia, las delaciones y los protagonismos adolescentes tenían consecuencias para sus vidas y la de su familia se produjo el cambio.

De repente, el instinto de supervivencia, que se encuentra presente hasta en los organismos más adormecidos y viciados por la vida regalada de zoo, estado de bienestar y “hay que aprender a ser menos competitivos… aún”, acabó con las tonterías.

Fue su bautismo de fuego. Su choque con la realidad. Y del afán por obedecer a la autoridad y forzar a que los demás también lo hicieran, se pasó al “Yo voy a decir que no he estado con mis padres, porque, si no, los confinan”. “Vaya cabreo ha cogido mi madre, porque ahora mi padre no puede ir a trabajar”. “Voy a decir que yo no estuve cerca de fulanita”, “Como me quede sin clases y suspenda…” Y los consejos de los represaliados padres: “Procura no estar mucho con tus amigos” “Deja las fiestas porque mira lo que ha pasado: tu padre sin poder trabajar” “No cojas el móvil si no conoces el número, por si son los rastreadores”...

De repente, padres e hijos pasaron a vivir la vida del disidente. Tramando estrategias para burlar a la nueva Gestapo, KGB, Stasi, cuerpos parapoliciales y parajudiciales conformados por médicos, enfermeras y los temidos “rastreadores”. Las noticias del covid no se veían con el fervor afirmacionista de antaño y poco a poco, fueron mudando al olor de la carne propia quemada en la hoguera purificadora. “Nos llevan a la ruina por cuatro muertos de gripe”. “Como estos_____ cobran a fin de mes, les da igual todo”.

Los adolescentes fueron tomando conciencia de que se les iba a ir la juventud y, si no cambiaban las cosas, el resto de su sostenible vida, que es como la que llevaron sus abuelos, pero aceptando la pobreza con fe progresista y resignación solidaria. Creció el rencor, la frustración… y el miedo que la arbitrariedad, la indefensión, la completa dependencia de la voluntad de otros sin ninguna regla ni ley, convierten en terror. Aprendieron que debían esconderse de sus nuevos enemigos: policía, jueces, políticos, médicos, enfermeras, rastreadores… sus propios amigos y vecinos convertidos en turba linchadora. Que no había que señalarse, ni hablar en voz alta de ciertas cosas. Que debían demostrar que eran buenos covidianos para evitar que alguien los acusara de provocar alguna muerte, algún contagio, algún confinamiento. El rechazo social también transforma el miedo en terror.

Cambió su actitud. Se hicieron adultos. Asumieron que la clandestinidad, la desconfianza, el miedo, el resentimiento y el odio eran los nuevos ejes de su vida social. Todo de forma atenuada, aparentemente normal, sin que pareciera algo traumático. En fin, tampoco es para tanto. Las consecuencias psicológicas y sociales son menos graves que la terrible pandemia que mata menos que el alcohol y el tabaco juntos, o la simple edad, el frio y cualquier resfriado mayor o menor. Pero no es así. Y quienes conservan un mínimo de honestidad lo saben. Una generación al completo está aprendiendo que lo normal es vivir como si la Alemania Nazi o la Unión Soviética hubieran ganado la guerra. Y eso es sólo puede ser percibido como algo normal, inocuo y hasta virtuoso cuando la sociedad se ha degenerado hasta situarse por debajo del nivel de verdadera normalidad humana.

Ana y algunos otros de sus amigos, se alegraron de haber dado positivo en la PCR porque les garantizaba tres meses a salvo de nuevos encarcelamiento y, a, podrían afrontar la selectividad, momento decisivo como ninguno otro de sus vidas, sin que algún delator o comisario político los confinara en el campo de concentración. Estaban felices de haber sido encarcelados porque así, con suerte, y si los comisarios políticos no decidían lo contrario, evitarían un mal mayor.

¿Hay alguien, por poco sentido común que tenga, que no vea esto como el síntoma de una verdadera enfermedad psicosocial? ¿De verdad alguien piensa que con estos cimientos se puede construir un mundo mejor? ¿Alguien cree en serio que esto es simplemente una Nueva Normalidad?

El miedo se convierte en terror alimentado por la presión social, la indefensión y la culpa. Penetra hasta lo más profundo de las personas y las destruye lentamente, casi imperceptiblemente- Crece conforme nos vamos acostumbrando a él y, cuando ya ha adquirido una proporción monstruosa, lo aceptamos como una nueva normalidad. Siempre estamos en la normalidad. Incluso montados en los trenes del Holocausto o viéndolos pasar.

El terror ante la indefensión, ante el capricho del guarda del campo de exterminio, un sujeto normal, médico, enfermero, maestro, ahora convertido en dios que decide sobre la vida o la muerte (no se escandalicen por la exageración porque ocurrió al principio de la pandemia) o sobre la libertad de sus semejantes, sus vecinos, los amigos de sus hijos a los que se les tuerce el alma para que acepten que la obediencia no solo los salvará sino que los hará libres.

¿Exageración?

Preguntárselo a esos chicos y chicas que empiezan a vivir sabiendo que cualquiera puede privarlos de los más elementales derechos humanos, sometidos a un régimen de delación y condena sin garantías de ninguna clase, sin poder apelar a la justicia, porque la justicia a huido para esconderse de la opinión pública y de las represalias de las bandas políticas que firman sus nóminas y deciden el futuro profesional de sus hijos. Todo por una mala gripe de las que aparecen cada once años con cada nuevo ciclo solar, sostenida artificialmente a lo largo de todo el año en base a pruebas diagnósticas con una fiabilidad y validez de risa científica.

El Partido, que casi todos han sido unificados bajo el mando supremo de un poder oculto, ha iniciado el sucio trabajo de adoctrinar y someter las mentes aún vírgenes de nuestros hijos. Pero ese trabajo mezquino, hiriente, degradante, tiene un efecto secundario que ahora mismo apenas se atisba. Nuestros jóvenes, al menos la mejor parte de ellos, están conociendo lo que es vivir bajo una dictadura y sus defensas han activado el modo de resistencia para protegerse, pero también para atacar a quienes les están robando la libertad y la prosperidad. Se han convertido en enemigos de sus enemigos. Algo que a quienes sufren el síndrome de Estocolmo disfrazado de superioridad moral les parecerá horrible, pero que responde al principio básico de igualdad humana: la reciprocidad.

Cuando tu médico, enfermera o un desconocido al otro lado de un teléfono de cifra hipertrofiada, puede privarte de libertad a su capricho, es que ya estamos en una dictadura exactamente igual que las que veíamos en las películas desde nuestro sofá, ahora transformado en camastro carcelario. Y nuestros jóvenes, al menos esos que se merecen algo mejor porque están dispuestos a luchar para conseguirlo, han descubierto el engaño sobre el que se sustenta esta atroz dictadura a la que protegemos minimizándola, disfrazada de “no es para tanto”, de “Nueva Normalidad”, de “no se puede hacer otra cosa”. La normalidad de cualquier dictadura. La del matón, la del maltratador, la de la fuerza sostenida por la debilidad ajena, la del terror de las ovejas cuando ladra el perro y silva el pastor.

Ellos, nuestros hijos y nietos, que no se nos olvide, están sufriendo en sus carnes lo que antes pensaban que era sólo palabrería y cuentos que no iban con ellos. Ahora saben que no es pasajero ni anecdótico, sino que es a ellos especialmente a los que les están robando la vida desde su inicio a manos de unos pelagatos a los que los amados líderes revolucionarios de izquierda, centro y derecha les han otorgado el poder sólo posible en un mundo sin ley.

Ahora saben lo que les espera. Y el que no lo sepa es que no merece esperar otra cosa.

Ana y la mayoría de sus amigos lograron burlar y esconderse de la dictadura para realizar su examen de selectividad en las mejores condiciones posibles. No lo sabían aún, pero algunos acababan de superar también otra prueba aún más trascendental para su futuro: convertirse en adultos amantes de la libertad, dispuestos a defenderla por todos los medios y a no renunciar a ninguna de sus ambiciones, sean las que sean, materiales o espirituales, acordes con la opinión ajena o no. Y esa prueba que superaron los convirtió, sin que ellos ni nosotros nos diéramos cuenta, en sus propios salvadores. Y, también, en nuestros héroes. En el ejemplo de lo que deberíamos haber hecho cuando descubrimos que no le debemos nada a esta sociedad que nos abandonó y utiliza su propio fracaso para robarnos lo que verdaderamente nos diferencia de las bestias: la posibilidad de ser felices.

¿Exageraciones?

Exactamente eso pensaban en la Alemania Nazi, la Unión Soviética, la China comunista o la Venezuela bolivariana.

No me interesan en absoluto los sumisos normalizados, ni los fanáticos seguidores de la verdad del Partido, ni esos personajes mediocres y miserables que se convierten en déspotas en cuando les ofrecen la oportunidad de serlo sin sufrir el peso de la justicia. Los desprecio profundamente.

Pero a esos jóvenes que están dispuestos a luchar sin tregua por su felicidad en el cenagal de la Nueva Normalidad, tengo que decirles que tienen todo mi respeto, admiración y envidia.

Porque ellos son y serán los dueños de su destino.

Apartheid (Eng)

April 12th 2021

As long as you can look at the sky without fear, you will know that you are pure inside, and that, come what may, you will be happy again. (Anne Frank)

The Chinese PCRvirus pandemic begins its second phase, once the first objectives have been achieved: preventing another Trump mandate and plunging the Western world into a self-feeding spiral of ruin and totalitarianism. Now, the white West must completely lose its noblest surnames, “free” and “advanced.” Democracy, as we understood it when it was true, has ended to give way to a substitute, the stale popular democracy modernized as “progressive democracy”. For titles and slogans be damned.

A pandemic of PCRvirus that now, by the hand of the traitors (paid, devotion or mystery), initiates in Europe the implementation of the liberticidal and ruinous policies of socialism, whether national or international, with absolutely no one opposing it. And this is what is truly novel. Because there have always been tyrants and collectivists.

The EU robs its servants called citizens of half of what they earn with their effort and talent in order, they say, to protect us under the protection of the welfare state which, as we have just seen according to its own statistics, has starred, with Spain at the shameful head, in a health and economic disaster unparalleled in the rest of the non-Western and non-white world. Because, and correct me for those who want to falsify statistical science, the correlation between “contagions, deaths, impoverishment and loss of rights and liberties” on the one hand and “race, political and economic system” on the other, gives the absolute winner to the white, western and ex-democratic world. It is as simple and enlightening as that for those who retain some of their own criteria and are not afraid to think in terms of denialist and conspiranoic heresy.

The EU has become the world champion of the New Dictatorship in exactly the same way as on all previous occasions, without varying even one single like, including the trick of calling itself “new”. And it does it in such a crude and shameless way that it goes right into rudeness and insult for those who, and not so minority, resist the deception. The epidemic waves are controlled at will by simply raising or lowering the results of the PCRs, which are the virus and, with them, the level of destruction of freedoms, which is the business of the political masters, and of the economy in favor of the great fortunes and business conglomerates, which reap the benefit of the destruction caused by their political partners on the medium and small companies and the self-employed, inheriting the plethora of workers devalued by unemployment.

And it is in this EU, IV Reich in disguise, where the greatest democratic infamy since the defeat, or so we thought, of national and international socialism is going to be tested: The green anti-vid passport, the ariernachweis (Aryan certificate), the statute of purity of blood, the mark of the beast that will not be on the forehead but in the genetic code altered by the so-called vaccines and in the QR code stored in our cell phones. Marked, simply and shamefully, like cattle to be able to leave the stables and pens they have turned our cities and nations into, to allow us to work, to study… to marry. Exactly as in the Middle Ages happened with the serfs and their feudal lords. Exactly as in the socialist paradises… in the novels where people fantasized about the unimaginable that now, in just one year, becomes a reality.

And it is in this Vichy Europe, under the tutelage of a totalitarian power based in Brussels and directed from Berlin, that we should take note of the trial that has just taken place in a small Caribbean republic, specifically on the island of St. Vincent. A test of the political and social sustainability of an apartheid against the new inferior race: the non-affirmationists.

Without the slightest blush, the Prime Minister of that human laboratory declared on April 10, 2021 (it should go down in history), amidst Gebbelian tears, that only people vaccinated against covid-19 can be evacuated from the island of St. Vincent and be safe from the eruption of the La Soufrière volcano. Such a chilling statement was complemented by the slogan, lest there be any doubt as to what the matter is all about, that people who have not been vaccinated will have to do so and wait “one or two days” before boarding a boat. “If they choose to do so, it’s voluntary,” he added.

The event is a test to see if the most prosperous, informed, educated and free societies in the history of mankind, those that overcame with sweat, blood and tears the attempt to establish a genocidal totalitarian regime, the citizens of the democratic and mostly white Western world (the PCRvirus does make racial distinctions. See https://ozyesite.com/2020/11/29/bioterrorismo/), accept terror without the slightest opposition, as happened in Nazi Germany or communist Russia and China.

The apartheid that has already been legalized in Europe and that is going to be implemented, if a new Churchill of the real ones, not of rallying and Internet forum, does not emerge in the rest of the Western world, takes directly the fast track to the final solution, the extermination camp and the gulag.

In South Africa, racial segregation was implemented in a number of areas. In practice and in law, two superimposed states with different rights, standards of living and opportunities were instituted. Something similar happened in the USA. The international community, and a large part of the national community in the case of the USA, reacted increasingly actively against this situation in which some human beings were considered and treated as an inferior race. Today, that same international community not only ignores the terrifying precedent of taking apartheid to the point of selective genocide, but also fans the flame that will soon – does anyone doubt it? the bonfire will be lit in which the unvaccinated, those who do not have the new ariernachweis, the certificate of purity of blood, the green passport, will be left to die and not only, as they advocate so far, to the shame of their predecessors in office who fought against apartheid and racial discrimination, will be deprived of the same rights and freedoms as their fellow human affirmationist fellow human beings.

If the green passport means crossing a line of no return towards the apartheid of the new blacks, Jews or reactionaries, what has just happened in that tiny socio-political laboratory in the Caribbean means crossing the line of the final solution, of eugenic genocide. The same line that was crossed in Germany because the Germans decided to look the other way. But, soon, there will be no other side to look at but one’s own moral misery or one’s own misery of life, depending on whether we are of one race or another: vaccinated affirmationist or unvaccinated negationist. Before that, I, and I suppose many others, will become clones of Sir Winston Churchill and take up arms. Nobody locks me up in a confinement or extermination camp without me defending myself by every means at my disposal. Including violence. And that is the only answer to what is happening before worse things happen. Join together in resistance groups. It doesn’t matter if we think it will do any good or not. Defend our freedom and follow the example of Rosa Parks, Oskar Schlinder, Marcel Pinte, Henning von Tresckow, Ruby Bridges, Alexander Dubček, the unknown rebel of Tiananmen or, why not, Nelson Mandela, Mahatma Gandhi or Winston Churchill.

Exaggeration? it won’t go that far? are they just hoaxes? Exactly that was said in all those places where these and many other examples flourished, which should sink in shame all those who, enjoying a life of freedom and prosperity, gift of their ancestors or having lived what is a dictatorship (special memory for those who lived in the German Democratic Republic), collaborate enthusiastically in the institution of an apartheid regime, which we already know will derive in a criminal genocidal system, when they themselves are not the ones who implement it using the power that the unwary citizens, now necessary cooperators, granted them with their votes.

We are what is left of the “Allied” side. Let’s honor our heroes and save each other. A simple gesture, a woman sitting in a white (affirmationist/vaccinated) seat, or on a boat escaping death on an island ravaged by a volcano are enough to knock down the first brick in the wall that is now being rebuilt under the orders of those who, perhaps, should never have been liberated from totalitarianism… because they are totalitarianism.

A gesture, disobedience, denunciation. Freedom. True equality. That is what we defend against the others, the usual ones. The scum of Humanity. Humanity turned into its worst enemy. That despicable weeping puppet of the worst imaginable Caribbean announcing the final solution, the apotheosis of apartheid, the silence of the Germans before the Nazi terror, of the Russians before the communist terror or of all of us if we allow our leaders, transformed into leaders, to consume what has just begun.

I will be Rosa Parks, because I don’t want to be the neighbor of a new Anne Frank.

Apartheid

12 Abril 2021

Mientras puedas mirar al cielo sin temor, sabrás que eres puro por dentro, y que, pase lo que pase, volverás a ser feliz. (Ana Frank)

La pandemia china del PCRvirus comienza su segunda fase, una vez alcanzados los primeros objetivos: impedir otro mandato de Trump y sumir al mundo occidental en una espiral autoalimentada de ruina y totalitarismo. Ahora, el occidente blanco debe perder completamente sus apellidos más nobles, “libre” y “avanzado”. La democracia, tal y como la entendíamos cuando era verdad, ha terminado para dar paso a un sucedáneo, la rancia democracia popular modernizada como “democracia progresista”. Por títulos y eslóganes que no quede.

Una pandemia de PCRvirus que ahora, de la mano de los traidores (a sueldo, devoción o misterio), inicia en Europa la implantación de las políticas liberticidas y arruinadores propias del socialismo, da igual si es nacional o internacional, sin que absolutamente nadie se le oponga. Y esto es lo verdaderamente novedoso. Porque tiranos y colectivistas los ha habido siempre.

La UE roba a sus siervos llamados ciudadanos la mitad de lo que ganan con su esfuerzo y talento para, según dicen, protegernos bajo el amparo del estado del bienestar que, como se acaba de ver según sus propias estadísticas, ha protagonizado, con España a la vergonzosa cabeza, Un desastre sanitario y económico sin parangón en el resto del mundo no occidental ni blanco. Porque, y corríjanme los que quieran falsear la ciencia estadística, la correlación entre “contagios, muertes, empobrecimiento y pérdida de derechos y libertades” por un lado y “raza, sistema político y económico” por el otro, da como ganador absoluto al mundo blanco, occidental y ex democrático. Es así de sencillo y de esclarecedor para quien conserve algo de criterio propio y no le de miedo pensar en términos de herejía negacionista y conspiranoica.

La UE se ha convertido en el paladín mundial de la Nueva Dictadura exactamente igual que en todas las anteriores ocasiones sin variar ni una sola como, incluido el truco de llamarse “nueva”. Y lo hace de forma tan burda y descarada que entra de lleno en la grosería y el insulto para quienes, y no tan minoritariamente, se resisten al engaño. Las olas de epidemia se controlan a voluntad con tan sólo subir o bajar los resultados de los PCR, que son el virus y, con ellas, el nivel destrucción de las libertades, que es el negocio de los señores políticos, y de la economía a favor de las grandes fortunas y conglomerados empresariales, que recogen el beneficio de la destrucción causada por sus socios políticos sobre las medianas y pequeñas empresas y los autónomos, heredando la pléyade de trabajadores devaluados por el desempleo.

Y es en esta UE, IV Reich encubierto, donde se va a ensayar la mayor infamia democrática desde que se venció, o eso pensábamos, al nacional y al internacionalsocialismo: El pasaporte verde anticovid, el ariernachweis (certificado ario), el estatuto de pureza de sangre, la marca de la bestia que no estará en la frente sino en el código genético alterado por las llamadas vacunas y en el código QR guardado en nuestros móviles. Marcados, sencilla y vergonzosamente, como el ganado para poder salir de las cuadras y corrales en los que han convertido nuestras ciudades y naciones, permitirnos trabajar, estudiar… casarnos. Exactamente igual que en la Edad Media sucedía con los siervos y sus señores feudales. Exactamente igual que en los paraísos socialistas… en las novelas donde se fantaseaba con lo inimaginable que ahora, en apenas un año, se hace realidad.

Y es en esta Europa de Vichy, tutelada por una potencia totalitaria con sede en Bruselas y teledirigida desde Berlín, donde deberíamos tomar buena nota del ensayo que acaba de producirse en una pequeña república del Caribe, concretamente en la isla de San Vicente. Tanteo sobre la sostenibilidad política y social de un apartheid contra la nueva raza inferior: los no afirmacionistas.

Sin el más mínimo rubor, el Primer Ministro de aquél laboratorio humano, declaró el día 10 de Abril de 2021 (debería pasar a la Historia), entre lágrimas gebbelianas, que sólo personas vacunadas contra el covid-19 pueden ser evacuadas de la isla de San Vicente y ponerse a salvo de la erupción del volcán La Soufrière. Tan escalofriante declaración vino complementada con la consigna, para que no quede ninguna duda de qué va el asunto, de que las personas que no se hayan vacunado tendrán que hacerlo y esperar “uno o dos días” antes subir a un barco. “Si así lo eligen, es algo voluntario”, añadió.

El suceso implica un ensayo para comprobar si las sociedades más prósperas, informadas, formadas y libres de toda la Historia de la Humanidad, las que superaron con sudor, sangre y lágrimas el intento de establecer un régimen totalitario genocida, los ciudadanos del mundo occidental democrático y mayoritariamente blanco (el PCRvirus sí hace distinciones raciales. Ver https://ozyesite.com/2020/11/29/bioterrorismo/), aceptan el terror sin la más mínima oposición, tal y como sucedió en la Alemania nazi o las Rusia y China comunistas.

El apartheid que ya se ha legalizado en Europa y que se va a implantar, si no surge un nuevo Churchill de los de verdad, no de mitineo y foro de Internet, en el resto del mundo occidental, toma directamente la vía rápida hacia la solución final, el campo de exterminio y el gulag.

En Sudáfrica, se implantó una segregación racial que afectaba a distintos ámbitos. Se instituyeron, en la práctica y en la ley, dos estados superpuestos con diferentes derechos, nivel de vida y de oportunidades. Algo parecido ocurrió en EEUU. La comunidad internacional, y buena parte de la nacional en el caso de los EEUU, reaccionó de forma crecientemente activa contra esa situación en la que unos seres humanos se consideraban y trataban como una raza inferior. Hoy, esa misma comunidad internacional no sólo ignora el terrorífico precedente de llevar el apartheid hasta el genocidio selectivo sino que aviva la llama con la que dentro de poco, ¿alguien lo duda?, se prenderá la hoguera en la que se dejará morir a los no vacunados, a quienes no tengan el nuevo ariernachweis, el certificado de pureza de sangre, el pasaporte verde y no sólo, como hasta ahora defienden, para vergüenza de sus antecesores en el cargo que lucharon contra el apartheid y la discriminación racial, se les privará de los mismos derechos y libertades que a sus congéneres humanos afirmacionistas.

Si el pasaporte verde significa traspasar una línea sin retorno hacia el apartheid de los nuevos negros, judíos o reaccionarios, lo que acaba de suceder en ese minúsculo laboratorio sociopolítico del Caribe significa traspasar la línea de la solución final, del genocidio eugenésico. La misma que se traspasó en Alemania porque los alemanes decidieron mirar para otro lado. Pero, dentro de poco, ya no habrá otro lado al que mirar más que la propia miseria moral o la propia miseria de vida, según seamos de una u otra raza: afirmacionista vacunado o negacionista sin vacunar. Antes de eso, yo, y supongo que muchos otros, nos convertiremos en clones de Sir Winston Churchill y tomaremos las armas. A mí no me encierra nadie en un campo de confinamiento o de exterminio sin que me defienda por todos los medios a mi alcance. Incluida la violencia. Y esa es la única respuesta a lo que está sucediendo antes de que sucedan cosas peores. Unirnos en grupos de resistencia. No importa si creemos que servirá para algo o no. Defender nuestra libertad y seguir el ejemplo de Rosa Parks, Oskar Schlinder, Marcel Pinte, Henning von Tresckow, Ruby Bridges, Alexander Dubček, el rebelde desconocido de Tiananmén o, por qué no, Nelson Mandela, Mahatma Gandhi o Winston Churchill.

¿Exageración? ¿No se llegará a tanto? ¿Son bulos? Exactamente eso se decía en todos esos lugares donde florecieron esos y otros muchos ejemplos que deberían hundir en la vergüenza a todos los que, disfrutando de una vida de libertad y prosperidad regalo de sus ancestros o habiendo vivido lo que es una dictadura (especial recuerdo para quienes vivieron en la República Democrática Alemana), colaboran entusiasmados en la institución de un régimen de apartheid, que ya sabemos derivará en un criminal sistema genocida, cuando no son ellos mismos los que lo implantan usando el poder que los incautos ciudadanos, ahora cooperantes necesarios, les otorgaron con sus votos.

Somos lo que queda del bando “Aliado”. Hagamos honor a nuestros héroes y salvémonos los unos a los otros. Un simple gesto, una mujer sentada en un asiento para blancos (afirmacionistas/vacunados), o en un barco en el que escapar de la muerte en una isla asolada por un volcán son suficientes para derribar el primer ladrillo del muro que ahora se está volviendo a construir bajo las órdenes de quienes, quizá, nunca debieron ser liberados del totalitarismo… porque ellos son el totalitarismo.

Un gesto, la desobediencia, la denuncia. La libertad. La verdadera igualdad. Eso es lo que defendemos frente a los otros, los de siempre. La escoria de la Humanidad. La Humanidad convertida en su peor enemigo. Ese despreciable fantoche llorón del peor Caribe imaginable anunciando la solución final, la apoteosis del apartheid, el silencio de los alemanes ante el terror nazi, de los rusos ante el comunista o de todos nosotros si permitimos que nuestros líderes, transformados en dirigentes, consumen lo que acaba de empezar.

Seré Rosa Parks, porque no quiero ser el vecino de una nueva Ana Frank.

Ariernachweis (Eng)

March 26th 2021

Freedom is the closest we can get to God.

The NSDAP (National Socialist German Workers’ Party), like the PNF (National Fascist Party) placed themselves in an equidistant distance from both Marxism and capitalism. Exactly the same as Social Democracy and its allies, among which are the Christian Democrats (Social Christians, in the German version) and the Church, whose social line fluctuates between Marxism and that social democratic third way. Also the “do-gooder” movements that have arisen as a side-effect of the easy life and the gift of the new Western and white generations, which have been skilfully seized and recycled in favor of their interests by those who dream of occupying the place of privilege enjoyed, for a short time, by those generations of daddy’s boys.

The big problem of idiots is not having any problems.

It is by no means anecdotal or coincidental that one of the two parties that are the backbone of the kleptocracy established in Spain after Franco’s death is called the Spanish (National) Socialist Workers Party (PSOE). As it is not that, after the last great war, a decree of impunity was promulgated de facto (everything is “de facto” outside the rule of law) which condemned to the gallows a small number of designated scapegoats (the masses are content with little) and left the vast majority of the participants in one of the two great massacres that Humanity has suffered (the other being communism) safe from justice, when not recruited and rewarded to form the elite of what would become the Europe of the Allied bloc.

The spirit of Nazism was perpetuated in what would give rise to the current EU, from where the truly anti-Nazi and anti-communist Great Britain has just left, unable to bear the stench that this imitation of the Third Reich, updated in form and now consolidated in substance, gave off. Nor is it a coincidence that it is the neighbors of that first attempt to “unite” Europe under German leadership (today the Gallic country is once again a Vichy France), grouped in the Visegrad group, who, still fresh in the memory of the two socialisms, the national and the international, oppose heroic resistance to the bureaucratic and financial hosts of this second attempt at “union” with headquarters in another “B”: Brussels.

Tampoco es anecdótico ni casual que el “(nacional)socialismo(demócrata)”, agrupado en la Große Koalition, aúne el pensamiento único de una ideología atrozmente colectivista con la sangre y los genes. Antes fue el estigma racial. Ahora el viral. Axiomas sanguíneos que soportan con burda lógica la imposición del un régimen liberticida que, antes o después, deviene en asesino (no lo olvide nadie), que cada día que pasa se parece más a aquél contra el que lucharon los países libres, liderados y prácticamente reducidos a mundo anglosajón heredero de la Glorious Revolution y de la Revolución Americana, que terminó por extenderse y conquistar a la antigua metrópolis británica en tiempos de Margaret Thatcher.

Before it was the ariernachweis. Now it is the green passport. Both with the same consequences: to establish two classes, no longer social but human, with different rights, freedoms and, finally and inevitably, standard of living. But this is not a matter of improvisation but another step in the establishment of totalitarianism which, like its communist twin, those of us who consider ourselves children of freedom thought we had defeated.

Both ariernachweis and green passport are a mark of blood. The true mark of the Beast, now embodied in a QR code.

Both, the Aryan race and the PCRvirus, are an invention, a lie, a pathetic and laughable farce if it were not for the terrible consequences that one brought about and those that, if we do not remedy it, the other will undoubtedly bring about. All the pseudo-scientific paraphernalia in which the racial supremacism of the Third Reich was wrapped is exactly of the same nature as the new totalitarian process that is wreaking havoc, especially in Western countries with a white majority.

The blood. Everything is again in the blood instead of in the mind and will of the people. And, in the face of blood, there is only submission. We cannot decide to stay out of the race or the pandemic, because the axis of social life and, for those who accept it, also of personal life, has become something alien to individual freedom and now depends on the will of the masters backed by what we inevitably carry inside us, like a modern version of the original sin. That is what confers power to our tyrants, as to those of yesteryear was God. Both are extrahuman instances, before which resistance is blindness or criminal wickedness against public health.

In the communist world, the international twin of national (socialism), dissidence, resistance to oppression and misery, was and, camouflagedly still is, a public health problem. Dissidents were (and are) cured (re-educated) of their mental-ideological illness caused by the infection of the liberal-capitalist pandemic. It was done in the gulags and in the re-education camps. Or in the extermination camps in order to stop the disease by eliminating the incurable cases.

Internationalist socialism, which was not based on blood, but on the profession of faith, now converges with nationalist socialism and medieval dogmatism in the PCRvirus, an entelechy incarnated by means of fallacies and deceptions before which one can only believe or not believe, Affirmationists against negationists. It is curious that no one has considered that we are facing a question of faith, religious or secular, since this (not realizing) reveals to what extent the New Normality has crystallized (that is what it is all about). Blood, faith, believers and heretics.

Livestock irons tell us only one difference: the difference between herd members and feral animals. Everything else is just infighting between farmers, publicized to steal each other’s livestock.

Ghettos to lock up the population when and where it is convenient. Road, airport and train controls to prevent mobility without a green passport. Vetoed access to education, business start-ups or work, even entertainment. Censorship of disaffected opinions and damaging news. Limitation of social contacts and dissolution of individual identity. Rationing cards for environmental sustainability, combating climate change and multicultural solidarity. Selective confinement in internment centers for dissidents, naysayers and those contaminated by impurity… Civil and, finally, physical death through a hidden eugenics of the elderly and chronically ill.

Isn’t all this happening right under our noses without us, just as it happened then, wanting to take notice? Isn’t there now the same social pressure from those who later collapsed when they were forced to remove the corpses from the concentration camps next to their homes? Isn’t the establishment of totalitarianism supported by the same masses of fanatics willing to follow to the letter the affirmationist lies that the information and propaganda media spread a thousand times to turn them into truth?

It is not an unimportant anecdote, nor is it an isolated coincidence that the new ariernachweis, the green passport, the medieval statute of purity of blood, has been approved in the Reichstag in Brussels. It is not simply one more step in the totalitarian logic that reversed the Allied triumph in Europe under the pretext of the Cold War and that established a neo-feudalism of lords and serfs from whom to steal, exactly as in the Middle Ages, half of their work and fortune, under the same pretext of protecting them and with the same consequence of subjugating them. The green passport is not just another measure, but the limit with no turning back between a new normality and a dictatorial regime perfectly comparable to what would be a IV Reich or, everything is possible, a new USSR. After all, they started World War II together and are ending it together after that false end: Yalta.

Much worse. Great Britain and all its Commonwealth, together with the USA, much as they were eighty years ago, are seduced by the regenerative (resetting) ideas of the New Normal of blood purity, the saving liberticides, the stigmatizing vaccines, the habits of submission established in just a few months and the millenarian superstitions. Perhaps, when they wake up, if they do, they will no longer have the time or the strength to repeat the feat of the Normandy beaches. Perhaps they will only be able to invent their own version, superficially different from the New World Order of a thousand years, the second part of the greatest monstrosity caused by the worst human invention: ideologies. And, within these, National or International Socialism. It doesn’t matter.

Maybe it doesn’t matter what we do, because the inertia of the fait accompli dissipates all our efforts. Perhaps we can now only choose between carrying the mark in our blood to obtain the PCRnachweis or refuse and become pariahs, prisoners of the new konzentrationslager or members of a resistance doomed in advance to defeat, because it never ever fought. Perhaps we have been preemptively deceived by our own generals, who never planned to fight this titanic battle. Perhaps everything was decided many years ago and the conspiracists, voluntarily turned into caricatures of their truth, are right. But, even so, there is something screaming inside us. Something still healthy:

What is this madness? What kind of inertia is dragging us along so that we do not see what is happening… for the second time? When was the war lost?

After the decision just taken by the Reichstag in Brussels, and to be followed by the leaders of the (only) party, the only options are to surrender or to fight. Fight for real, doing as much damage as possible to the enemy. Or give up for real and stop whining in the troughs of the Internet, assuming, as are doing one after another those who only a few months ago were crying out against plandemia, that the bug exists, that it is a threat to Humanity, that only by losing freedom and, the Western banks, prosperity can we save ourselves and the planet, and that the vaccines that those who manufacture them do not want to guarantee are a blessing and not the instrument to separate humans into two categories: The convicts and those on parole.

The Fourth Reich has been proclaimed in Brussels. The prodromes of an invasion. When the caravels come sailing across the sky, they will find herds of lambs marked with PCRnachweis, and some caged wolves on the other side of the QR code bars they refused to get.

Exaggeration?

Look around you… and wait just a few months.

Ariernachweis

26 Marzo 2021

La libertad es lo más cerca que podemos estar de Dios.

El NSDAP (Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán), como el PNF (Partido Nacional Fascista) se ubicaban a sí mismos en una lejanía equidistante tanto del marxismo como del capitalismo. Exactamente igual que la socialdemocracia y sus allegados, entre los que se cuentan los democristianos (socialcristianos, en versión germana) y la Iglesia, cuya línea social fluctúa entre el marxismo y esa tercera vía socialdemócrata. También los movimientos “buenistas” surgidos como efecto secundario de la vida fácil y regalada de las nuevas generaciones occidentales y blancas, de los que hábilmente se han apoderado y reciclado en favor de sus intereses los que sueñan con ocupar el lugar de privilegio del que, por poco tiempo, disfrutan esas generaciones de niños de papá.

El gran problema de los idiotas es no tener ningún problema.

En absoluto es anecdótico y casual que uno de los dos partidos que vertebran la cleptocrácia instaurada en España tras la muerte de Franco se denomine Partido (nacional)socialista Obrero Español (PSOE). Como no lo es que, tras la última gran guerra, se promulgara de facto (todo es “de facto” fuera del estado de derecho) un decreto de impunidad que condenaba a la horca a uno reducido número de señalados chivos expiatorios (las masas se contentan con poco) y dejaba a la inmensa mayoría de los partícipes en una de las dos grandes masacres que ha sufrido la Humanidad (la otra es la del comunismo) a salvo de la justicia, cuando no reclutados y premiados para conformar la élite de lo que sería la Europa del bloque Aliado.

El espíritu del nazismo quedó perpetuado en lo que daría lugar a la actual UE, de donde acaba de irse la verdaderamente antinazi y anticomunista Gran Bretaña, incapaz de soportar el hedor que ese remedo de III Reich actualizado en las formas y, ahora, consolidado en el fondo desprendía. Tampoco es casualidad que sean los vecinos de aquél primer intento de “unir” Europa bajo la batuta alemana (hoy el país galo es de nuevo una Francia de Vichy), aglutinados en el grupo de Visegrado, los que, aún fresca la memoria de los dos socialismos, el nacional y el internacional, opongan una resistencia heroica a las huestes burocráticas y financieras de este segundo intento de “unión” con sede en otra “B”: Bruselas.

Tampoco es anecdótico ni casual que el “(nacional)socialismo(demócrata)”, agrupado en la Große Koalition, aúne el pensamiento único de una ideología atrozmente colectivista con la sangre y los genes. Antes fue el estigma racial. Ahora el viral. Axiomas sanguíneos que soportan con burda lógica la imposición del un régimen liberticida que, antes o después, deviene en asesino (no lo olvide nadie), que cada día que pasa se parece más a aquél contra el que lucharon los países libres, liderados y prácticamente reducidos a mundo anglosajón heredero de la Glorious Revolution y de la Revolución Americana, que terminó por extenderse y conquistar a la antigua metrópolis británica en tiempos de Margaret Thatcher.

Antes fue el ariernachweis. Ahora el pasaporte verde. Ambos con las mismas consecuencias: establecer dos clases no ya sociales sino humanas con diferentes derechos, libertades y, final e inevitablemente, nivel de vida. Pero esto no es un asunto improvisado sino un paso mas en la instauración totalitarismo que, al igual que su gemelo comunista, creíamos haber derrotado los que sí nos consideramos hijos de la libertad.

Ambos, ariernachweis y pasaporte verde, son una marca de sangre. La verdadera marca de la Bestia, ahora plasmada en un código QR.

Ambos, la raza aria y el PCRvirus, son un invento, una mentira, una farsa patética y risible si no fuera por las terribles consecuencias que deparó una y las que, si no lo remediamos, traerá sin la menor duda la otra. Toda la parafernalia pseudocientífica en la que se envolvió el supremacismo racial del III Reich es exactamente de la mismo índole que la que está arropando al nuevo proceso totalitario que hace estragos, muy especialmente, en los países occidentales de mayoría blanca.

La sangre. Todo vuelve a estar en la sangre en lugar de en la mente y la voluntad de las personas. Y, ante la sangre, sólo cabe el sometimiento. No podemos decidir quedar al margen de la raza o de la pandemia, porque el eje de la vida social y, para quien lo acepte, también de la personal, ha pasado a situarse en algo ajeno a la libertad individual y ahora depende de la voluntad de los amos respaldada por lo que llevamos dentro de forma inevitable, como una versión moderna del pecado original. Eso es que confiere el poder a nuestros tiranos, como a los de antaño era Dios. Instancias extrahumanas ambas, ante las que la resistencia es ceguera o maldad criminal contra la salud pública.

En el mundo comunista, el gemelo internacional del nacional(socialismo), la disidencia, la resistencia a la opresión y la miseria, era y, camufladamente sigue siendo, un problema de salud pública. Los disidentes eran (y son) curados (reeducados) de su enfermedad mental-ideológica causada por la infección de la pandemia liberal-capitalista. Se hacía en los gulag y en los campos de reeducación. O en los de exterminio para atajar la enfermedad eliminando los casos incurables.

El socialismo internacionalista, que no se sustentaba en la sangre, sino en la profesión de fe, ahora confluye con el socialismo nacionalista y el dogmatismo medieval en el PCRvirus, una entelequia encarnada mediante falacias y engaños ante la que sólo cabe creer o no creer, Afirmacionistas contra negacionistas. Curioso que nadie se haya planteado que estamos ante una cuestión de fe, religiosa o laica, pues esa (no darse cuenta) nos revela hasta qué punto ha cristalizado la Nueva Normalidad (de eso se trata). Sangre, fe, creyentes y herejes.

Los hierros ganaderos sólo nos indican una diferencia: la que existe entre los miembros del rebaño y los animales asilvestrados. Todo lo demás son luchas internas entre granjeros publicitadas para robarse el ganado unos a otros.

Guetos para encerrar a la población cuando y donde conviene. Controles de carreteras, aeropuertos y trenes para impedir la movilidad sin pasaporte verde. Acceso vetado a la educación, la creación de empresas o el trabajo, incluso la diversión. Censura de las opiniones desafectas y de las noticias perjudiciales. Limitación de los contactos sociales y disolución de la identidad individual. Cartillas de racionamiento por sostenibilidad ambiental, lucha contra el cambio climático y solidaridad multicultural. Confinamiento selectivo en centros de internamiento para, disidentes , negacionistas y contaminados por la impureza… Muerte civil y, finalmente, física mediante una soterrada eugenesia de ancianos y enfermos crónicos.

¿No está sucediendo todo esto delante de nuestras narices sin que, igual que ocurrió entonces, queramos darnos por enterados? ¿Acaso no existe ahora la misma presión social por parte de los que luego se derrumbaban al ser obligados a sacar los cadáveres de los campos de concentración que había junto a sus casas? ¿No se soporta la instauración del totalitarismo en las mismas masas de fanáticos dispuestos a seguir al pié de la letra las mentiras afirmacionistas que los medios del información y propaganda difunden mil veces para convertirlas en verdad?

No es una anécdota sin importancia ni, tampoco, una casualidad aislada que se haya aprobado en el Reichstag de Bruselas el nuevo ariernachweis, el pasaporte verde, el medieval estatuto de pureza de sangre. No es simplemente un paso más dentro de la lógica totalitaria que revirtió el triunfo aliado en Europa con el pretexto de la Guerra Fría y que instauró un neofeudalismo de señores y siervos a los que robar, exactamente igual que en el medievo, la mitad de su trabajo y fortuna, bajo el mismo pretexto de protegerlos y con la misma consecuencia de someterlos. El pasaporte verde no es una medida más, sino el límite sin marcha atrás entre una nueva normalidad y un régimen dictatorial perfectamente homologable a lo que sería un IV Reich o, todo es posible, una nueva URSS. Al fin y al cabo empezaron la II Guerra Mundial juntos y juntos la están terminando tras ese final en falso: Yalta.

Aún mucho peor. Gran Bretaña y toda su Commonwealth, junto a EEUU, en buena medida igual que ocurrió hace ochenta años, se encuentran seducidos por las ideas regeneradoras (reseteadoras) de la Nueva Normalidad de la pureza de sangre, los liberticidios salvadores, las vacunas estigmatizadoras, los hábitos de sumisión asentados en apenas unos meses y las supersticiones milenaristas. Quizá, cuando despierten, si lo hacen, ya no tengan tiempo ni fuerzas para repetir la hazaña de las playas de Normandía. Quizá sólo puedan inventar una versión propia, superficialmente distinta del Nuevo Orden Mundial de los mil años, segunda parte de la mayor monstruosidad causada por el peor invento humano: las ideologías. Y, dentro de estas, el nacional o internacionalsocialismo. Da igual.

Quizá no importe lo que hagamos, porque la inercia de los hechos consumados disipa todos nuestros esfuerzos. Quizá ya sólo podemos elegir entre llevar la marca en la sangre para obtener el PCRnachweis o negarnos y convertirnos en parias, en prisioneros de los nuevos konzentrationslager o miembros de una resistencia condenada de antemano a la derrota, porque nunca jamás luchó. Tal vez hemos sido preventivamente engañados por nuestros propios generales, que nunca tenían previsto dar esa titánica batalla. Tal vez todo estaba decidido desde hace muchos años y los conspiranóicos, voluntariamente convertidos en caricaturas de su verdad, tengan razón. Pero, aun así, hay algo que grita en nuestro interior. Algo todavía sano:

¿Que es esta locura? ¿Qué clase de inercia nos arrastra para que no veamos lo que ocurre… por segunda vez? ¿Cuándo se perdió la guerra?

Después de la decisión que acaba de tomar el Reichstag de Bruselas, y que seguirán los dirigentes del (único) partido, las únicas opciones son rendirse o luchar. Luchar de verdad, haciendo todo el daño posible al enemigo. O rendirse también de verdad y dejar de lloriquear en los abrevaderos de Internet, asumiendo, como están haciendo uno tras otro los que hace apenas unos meses clamaban contra la plandemia, que existe el bicho, que es una amenaza para la Humanidad, que sólo perdiendo la libertad y, los bancos occidentales, la prosperidad podemos salvarnos y salvar al planeta y que las vacunas que no quieren garantizar quienes las fabrican son una bendición y no el instrumento para separar a los humanos en dos categorías: Los convictos y los que gozan de libertad vigilada.

El IV Reich ha sido proclamado en Bruselas. Los pródromos de una invasión. Cuando lleguen las carabelas surcando el cielo, encontrarán manadas de corderos marcados con PCRnachweis, y algunos lobos enjaulados al otro lado de las barras del código QR que se negaron a obtener.

¿Exageración?

Mira a tu alrededor… y espera tan sólo unos meses.

Impunity

March 10th 2021

A year ago, the world entered a medieval fog in which the most advanced societies of the 21st century accepted completely irrational and pre-scientific political and sanitary approaches based on epidemiological control methods centered on confinement, obscurantism (prohibition of autopsies, secrecy of the composition of vaccines…) and a persecution against rational and scientific dissidence that has served, paradoxically, as a seedbed for the most varied conspiracy theories. All this is wrapped up in an apocalyptic atmosphere characterized by the inexplicability in terms of “logical normality” of most of the events, among which it is worth mentioning:

  • The disproportionate reaction to levels of collective hysteria in the face of an epidemic classified as a “pandemic” by the same international organization, the WHO, which a year ago predicted hundreds of millions of deaths worldwide. A disease caused by a coronavirus that has never been isolated or sequenced and which has allegedly infected, to date, 1.5% of the world’s population and killed 0.03%. Epidemiologically ridiculous figures, however regrettable and dramatic each death may be.
  • The tremendous power of the mass media to manipulate public opinion in the most advanced, educated and free countries on Earth.
  • The first large-scale censorship event of social networks carried out in a coordinated manner by companies in the free world, exactly as it was being done in totalitarian nations such as China, for example.
  • The unsuspected ease with which the population of the vast majority of democratic nations has accepted an elimination of rights and freedoms and a control and blockade of economic activity without historical precedent in the last 100 years.
  • And one last event that undoubtedly feeds any conspiracy theory, however extravagant it may seem: the practical unanimity of political, religious, economic and even scientific leaders sustains the disproportionate and, therefore, false seriousness of an epidemic that has become a pandemic as a pretext to impose a liberticidal regime with which they intend to replace the old democracies stealthily converted into demoscracies.

It is true that the events have been and continue to be of a magnitude and extravagance (to put it with some moderation) unthinkable just a year and a half ago. But it is also true that we should not let ourselves be carried away by the millenarian hysteria that has given support to the historical nonsense we are witnessing live guided by the subliminal story, sometimes grossly evident, of the new doctrinal dogmatics, because not everything is so global or transcendent nor, of course, all the options are to assume without further ado the fatalism, collectivism and medievalism in which it is intended to keep focused the attention of both the affirmationist believers and the denialist heretics.

Big Global Change? Not at all. The New Normal boils down to the stupid ruin, loss of freedoms and geostrategic power of the Western free world.

Perhaps, as the years or, at the current frenetic pace, the months go by, some of the self-serving prophecies that swarm around will materialize. But, for the moment, the only thing that has really changed, for the worse, is the life of the free, western, white racial majority countries. For it is in them that the loss of freedoms and rights (won over 500 years), of economic well-being and geostrategic power has been concentrated. The rest of the planet, including the “Asian” democracies, the Third World or developing nations without a white racial majority and the heirs of the socialist bloc of the Cold War, such as Russia or, especially, the big winner of all this, China, continue more or less as they were, if only having suffered indirectly, attenuated and with unequal luck the economic crisis that the “white West” has self-inflicted without any need whatsoever.

The only victims, protagonists, authors and essential cooperators of this brutal and stupid change for the worse have been the Europeans, the North Americans and some Latin American nations. Nothing more… And nothing less. So, of great global change, of a new world order, of a reset, nothing at all. A simple, however huge and absurd it may be, change of political, technological, military and economic hegemony, the most remarkable feature of which is that it is the leaders of these countries who have overthrown themselves, condemning their citizens to a present and a future five hundred years into the past. Our leaders, decisively helped by two things: the mass media and a majority of the population that, as far as we can see, was not really immunized against totalitarianism, irrationality and submission. And, as we know: when something is not deserved, it does not take long to be lost.

We can give the matter many twists and turns. We can spin it in nuances, offer apologies and justifications, offer reasons out of the broadest sleeve we can find. But the reality is this: It has been too easy to steal the freedom and prosperity of white Westerners. And here we should make some reflection to bring some humility to the lingering supremacism of our societies that, throughout the post-war years, seem to have been populated by daddy’s boys and nouveau riche who do not know how to value what their elders gave them and, precisely for that reason, let it be taken away from them.

But there is another, much deeper reason why entire nations have allowed themselves to be robbed of freedom and prosperity on the back of such a crude charade.

An immense impunity runs through history and the present. The disproportion, no matter the time, place or circumstances, between the damage caused to millions of people and the punishment suffered by those responsible is shocking. If we look back or look around us, we will see that impunity is what dominates human societies with few exceptions.

Of all those who participated in, collaborated with, or simply consisted without any weighty justification in the millions killed by Nazism, how many paid for their crimes? Practically no one. That is to say, a general impunity was decreed, an immense silence, an atrocious oblivion that protected the, at least, hundreds of thousands that should have paid for their criminal actions or omissions.

If we contemplate the crimes of the two great communist nations, the USSR and China, the millions of dead imprisoned, tortured… it is even worse. In Cambodia? Only a few dozen convicted. And so on, all over the world and throughout the ages, ideologies, religious beliefs and political systems, including consolidated democracies theoretically governed by the rule of law, but, in practice, by the fait accompli and the impunity enjoyed by the powerful, no matter what noble title they award themselves and in which, in the end, everything comes for free to the immense majority by simply invoking supreme goods, apocalyptic catastrophes (the pandemic, remember) or, simply, by incinerating some scapegoat in the public square of the news.

The great larcenies disguised as sectoral or general economic crises, with their aftermath of suffering and despair, have gone completely unpunished just by appealing to those old tricks of what is now euphemistically called “social engineering”. It happened in 2008, when, in the words of one of those charlatans, capitalism was going to be re-founded, on a more solid and fairer basis, of course, which consisted of the usual: that the serfs pay, those who love to believe they are sovereign people, free citizens and I don’t know how many other things. And it is happening right now in an even more shameless and harmful way on the occasion of the falsely serious epidemic that has led us (we are allowing ourselves to be led) to the beginnings of the terrible dictatorships that have marked the twentieth century in search of what now seems to be a novelty: absolute power over the globality initiated by the Spanish and Portuguese fleets 500 years ago.

This impunity, which was thought to have been banished from the democratic world, is what keeps the same leaders who let themselves be deceived (let’s think about it) by China and the WHO in the dilemma of, on the one hand, covering up their mistake with the vaccine counterfeit to escape their responsibility and, on the other hand, maintaining the pandemic deception thanks to which their former citizens, transformed into submissive servants, have given them immense power. On the other hand, to maintain the pandemic deception thanks to which their former citizens, transformed into submissive servants, have given them immense power. An irresistible temptation that explains the chaos and the ups and downs of health, economic and (anti)democratic political policies.

The vast majority of society has accepted, without offering the slightest resistance, that our leaders steal our freedom, economic well-being and future.

Why?

The answer is not simple, since many factors intervene in different proportions to explain or, more often than not, justify such an absurd behavior as giving up a good without any need and, moreover, defending those who steal it from us. But we can make it very simple if we focus on the main explanatory factor: the “Extended Stockholm Syndrome“.

There is no need to get lost in erudite disquisitions or exhaustive lists of cases and examples. Everyday life, news and history are full of them, and it is only necessary to strip the facts of the rhetoric with which they are disguised as necessity, threat or virtue.

And the central fact of this “dadaist” scenario is that an immense majority of the population is accepting the implantation of a totalitarian regime under the justification of a falsely serious pandemic by the same mechanisms that sustain the most rigidly hierarchical primate societies and that we can summarize as “Stockholm Syndrome”, which consists in justifying, defending or collaborating with those who steal our freedom or property. There is no more, because it is not necessary to say more to understand the simple and depressing reality that underlies such an absurd event as the New Normality (liberticidal and impoverishing) that is being installed where it did not exist: in the western, advanced, rich, democratic and white racial majority world (sorry, that’s how it is).

How does this vertebral syndrome of human societies operate in individuals?

  • Making you depreciate your individual or proximate strength and count your assets in liabilities. Your strengths (family, money, work, social position, freedom…) you transform them into weaknesses, into things you can lose and not into things that help you fight, weapons with which you can attack your aggressors and morale with which you can feed your strength and that of those around you. Having money, social position, family… is not a handicap but an advantage.
  • By making you seek alliances (majorities) and either increase your strength or the weakness of your hierarchical superiors.
  • Exalting the strength (and reason) of hierarchical superiors far above what they actually possess. They are people like you, flesh and blood, as soon as you leave them alone, that is to say, as soon as you prevent them from protecting themselves in the anonymity of the masses, of the herd, of the “public”, of the administration. As soon as you decide not to fight, legally or illegally, against that collective of power but against that single person. As soon as you tell yourself and say: I’m going to get you personally. No matter who you are or what happens to me.
  • Making you help control and punish others.
  • Keeping yourself isolated, hidden, immobilized or mimicked among the masses so as not to be singled out and avoid being the target of the predators with which you identify the powerful as soon as they dress (with skins-uniforms) as superior beings.
  • Not reacting, not defending yourself. Even literally embracing the one who beats you, robs you, exploits you, imprisons you…
  • Voluntarily giving up your goods, time, money and effort to preserve them. Like the monkey hugging its aggressor. Thinking that losing your freedom is what makes you free.

This is the sign above the door of the New Normal internment camp: Einreichung macht frei (Submission sets you free).

But neither the illegitimate law nor the perversion of the law is binding. To be illegal in such circumstances is the most legal thing to do. And, in those circumstances, it is in yourself that everything truly transcendent resides. The rest is pure inertia, completely indifferent to your suffering or your happiness. Submission does not make you free. Neither does the world. Only you can free yourself or imprison yourself with every decision. Even against imposition, deciding against force, use force.

The rule of law is abolished, two yardsticks are established according to ideology, race, sex… and those who are harmed continue to abide by the rules of the game that their opponents break with total impunity. There we have the social networks, the only truly global and free space we have left, full of victimizing comments, complaining about this double standard while, at the same time, defending the “perverted legality” and the competitive disadvantages they suffer by playing fair (we are better, we can’t lower ourselves to their methods…) against those who play dirty and, moreover, protected by the referee and the spectators teleguided by the official megaphone.

Absurd. Incredible but, nevertheless, undeniably true. Defending the same law and order that allows its non-compliance and protects the illegals whose strategy consists of sowing chaos and violence to gain what they would have lost in any true and firmly democratic society.

Use force in all its forms? Of course, provided that two circumstances are present: that you are in a state of necessity, that is, that you are unable to obtain for yourself and your loved ones a minimally dignified living conditions and, secondly, that the rule of law has been violated.

The illegality of suspending the rights set forth in Article 19 of the Spanish Constitution is grossly obvious if it is not, as stated in Article 55 of the same, through the declaration of a state of emergency or siege. Never under the protection of the declaration of a state of alarm.

Discrimination in the enforcement of the law for reasons of race, sex, ideology, religion, etc., is grossly and scandalously obvious. Such is the evidence that people from the negatively discriminated groups, who are not tolerated any kind of illegality, constantly denounce in the media or, unsuccessfully (as it could not be otherwise) before the justice system, the facts protected by the consented illegality, in matters of immigration, street violence or alleged crimes committed by the political class.

An immigrant can live peacefully violating the Alien Law without the authorities obliged to enforce the law doing anything at all and without suffering the legal consequences of such omission. Everyone breaks the law and no one is accountable to it.

Street demonstrations by groups that are positively discriminated against in Western democracies (BLM, Antifa, leftists, feminists, immigrants, Muslims…) can reach levels of extreme violence without the forceful action required by law to repress the offenders and prevent them from inflicting damage to persons or property. Again, the vast majority of those involved, demonstrators and authorities, go unpunished.

And, while all this happens in a daily and ostentatious way, the negatively discriminated collectives continue defending and complying with the law that, in fact, does not protect them and, moreover, devoutly paying their taxes to sustain this state of affairs (no longer State) in which they are the victims. And they do it under the same arguments as all the victims affected by the Stockholm Syndrome: Someone (the kidnappers, the jailers, the bullies, the tyrants, the leaders) has to safeguard the (arbitrary) “order” under which I can only be safe and, moreover, I can do nothing to defend myself. Thus, when the opportunity arises to escape, not to pay, to protect themselves or to do away with the aggressors, they do not do so but, on the contrary, they justify, excuse, protect and forgive their aggressors – protectors.

Isn’t that what is happening with those responsible for our ruin, suffering and loss of freedom?

At a time when everything invites us to focus our attention on major events and collective movements, it turns out that what is really important is to focus on what is close at hand, on what is accessible, on what we can do because it depends absolutely and only on us.

Eliminate the Stockholm Syndrome from our lives. Stop putting the interests of those who contribute nothing to us first. To stop thinking that our interests are not legitimate or that the reasons of the leaders who oppose them are more legitimate. To stop collaborating with the theft of our freedom and our material well-being. To impose a guerrilla regime around us. To live constantly in rebellion. To prevent by all means at our disposal, legal or not, that they steal our freedom, our property, our talent, our effort, our hope, our dreams, our happiness… To be the center of our lives. To go back to living from ourselves and not from that avatar tele-directed by the mental viruses of ideologies, beliefs or anything else that decides for us, making us think that we are us.

They seem like just fine words. But they are the key to true power. To exercise ourselves. To escape from our true abductor: the fearful and petty shadow in which we used to live. To reset ourselves in the opposite direction they are willingly and stupidly trying to steer us in. For that is the true New World Order, the Satanic Elite, the Great Dictator: the shadow of our true selves.

Just beautiful words. But what is the opposite, if not words of darkness and prostration? What is it that prevents us from exercising our strength against those who, after all, are nothing more than people like us? Are they not also just words? Well, then, let us choose the words with which to command and win.

It’s as simple as that… for those who do not live in permanent Stockholm Syndrome.

Impunidad

10 Marzo 2021

Hace un año el mundo se adentró en una niebla medieval en la que las sociedades más avanzadas de siglo XXI aceptaron planteamientos políticos, y sanitarios completamente irracionales y precientíficos basados en métodos de lucha epidemiológica que se centran en el confinamiento, el oscurantismo (prohibición de autopsias, secreto de la composición de las vacunas…) y una persecución contra la disidencia racional y científica que ha servido, paradójicamente, como semillero de las mas variadas teorías de la conspiración. Todo envuelto en un ambiente apocalíptico caracterizado por lo inexplicable en términos de “normalidad lógica” de la mayor parte de los sucesos, entre los que cabe destacar:

  • La desproporcionada reacción hasta niveles de histeria colectiva ante una epidemia catalogada como “pandemia” por el mismo organismo internacional, la OMS, que auguró hace un año cientos de millones de muertos en todo el mundo. Una enfermedad producida por un coronavirus que nunca ha sido aislado ni secuenciado y que ha contagiado, presuntamente, hasta la fecha a un 1,5% de la población mundial y matado al 0,03%. Unas cifras epidemiológicamente ridículas por muy lamentable y dramática que resulte cada una de las muertes.
  • El tremendo poder que han mostrado los grandes medios de comunicación para manipular a la opinión pública de los países más avanzados, formados y libres del la Tierra.
  • El primer evento de censura a gran escala de las redes sociales llevado a cabo de forma coordinada por empresas del mundo libre exactamente igual que se venía haciendo en naciones totalitarias como, por ejemplo, China.
  • La insospechada facilidad con la que la población de la inmensa mayoría de las naciones democráticas ha aceptado una eliminación de derechos y libertades y un control y bloqueo de la actividad económica sin precedentes históricos en los últimos 100 años.
  • Y un último suceso que, sin duda, alimenta cualquier teoría conspirativa por muy extravagante que parezca: la práctica unanimidad de los lideres políticos, religiosos, económicos y hasta científicos sostiene la desproporcionada y, por tanto, falsa gravedad de una epidemia erigida en pandemia como pretexto para imponer un régimen liberticida con el que intentan sustituir a las antiguas democracias convertidas sigilosamente en demoscracias.

Es verdad que los acontecimientos han sido y siguen siendo de una envergadura y extravagancia (por decirlo con cierta moderación) impensable hace apenas año y medio. Pero también es verdad que no debemos dejarnos llevar por la histeria milenarista que ha dado soporte al disparate histórico al que asistimos en directo guiados por el relato subliminal, a veces groseramente evidente, de la nueva dogmática doctrinal, porque no todo es tan global ni trascendente ni, desde luego, todas las opciones pasan por asumir sin más el fatalismo, colectivismo y medievalismo en el que se pretende mantener enfocada la atención tanto de los creyentes afirmacionistas como de los herejes negacionistas.

¿Gran cambio Global? Para nada. La Nueva Normalidad se reduce a la estúpida ruina, pérdida de libertades y de poder geoestratégico del mundo libre occidental.

Quizá, con el transcurso de los años o, al ritmo frenético actual, de los meses, lleguen a materializarse algunas de las profecías interesadas que pululan por ahí. Pero, de momento, lo único que verdaderamente ha cambiado, a mucho peor, es la vida de los países libres, occidentales y de mayoría racial blanca. Pues en ellos se ha concentrado la pérdida de libertades y derechos (conquistados durante 500 años), de bienestar económico y de poder geoestratégico. El resto del planeta, incluidas las democracias “asiáticas”, las naciones del Tercer Mundo o en vías de desarrollo sin mayoría racial blanca y las naciones herederas del bloque socialista de la Guerra Fría, como Rusia o, especialmente, la gran ganadora de todo esto, China, siguen más o menos igual que estaban, si acaso habiendo acusado de forma indirecta, atenuada y con desigual suerte la crisis económica que el “occidente blanco” se ha autoinfligido sin absolutamente ninguna necesidad.

Las únicas víctimas, protagonistas, autores y cooperadores imprescindibles de esta brutal y estúpido cambio a peor hemos sido los europeos, los norteamericanos y algunas naciones de Iberoamérica. Nada más… Y nada menos. Así que, de gran cambio global, de nuevo orden mundial, de reseteo, nada de nada. Un simple, por muy descomunal y absurdo que sea, cambio de hegemonía política, tecnológica, militar y económica, cuya particularidad más reseñable consiste en que han sido los dirigentes de esos países los que los han autoderrotado, condenando a sus ciudadanos a un presente y un futuro que retrocede quinientos años hacia el pasado. Nuestros dirigentes, ayudados de forma decisiva por dos cosas: los medios de comunicación de masas y una mayoría de la población que, por lo que se ve, no estaba realmente inmunizada contra el totalitarismo, la irracionalidad y la sumisión. Y, ya se sabe: cuando algo no se merece, tarda poco en perderse.

Podemos darle muchas vueltas al asunto. Perfilar matices, ofrecer disculpas y justificaciones , ofrecer razones sacadas de la manga más ancha que podamos encontrar. Pero la realidad es esa: Ha sido demasiado fácil robar la libertad y prosperidad de los occidentales de raza blanca. Y aquí sí se debería de hacer alguna reflexión que aporte algo de humildad al larvado supremacismo de nuestras sociedades que, a lo largo de los años de posguerra, parecen haberse poblado de niños de papá y nuevos ricos que no saben valorar lo que les donaron sus mayores y, precisamente por eso, se lo dejan arrebatar.

Pero hay otra razón mucho más profunda para entender por qué naciones enteras se han dejado robar la libertad y la prosperidad a cuenta de una farsa tan burda.

Una inmensa impunidad recorre la Historia y el presente. La desproporción no importa en qué época, lugar o circunstancias entre los daños ocasionados a millones de personas y el castigo sufrido por los responsables resulta espeluznante. Si miramos hacia atrás o a nuestro alrededor veremos que es la impunidad lo que domina las sociedades humanas apenas excepciones.

De todos los que participaron, colaboraron o, simplemente, consistieron sin ninguna justificación de peso los millones de muertos por el nazismo ¿cuántos pagaron sus crímenes? Prácticamente nadie. Es decir, se decretó una impunidad general, un silencio inmenso, un olvido atroz que amparó a los, como poco, cientos de miles que deberían haber pagado por sus acciones u omisiones criminales.

Si contemplamos los crímenes de las dos grandes naciones comunistas, la URSS y China, los millones de muertos encarcelados, torturados… es aún peor. ¿En Camboya? Apenas unos docena de condenados. Y, así, a lo largo de todo el mundo y todas las épocas, ideologías, creencias religiosas y sistemas políticos, incluidas las democracias consolidadas y regidas teóricamente por el estado de derecho, pero, en la practica, por los hechos consumados y la impunidad de la que disfrutan los poderosos, no importa el noble título que se adjudiquen y en los que, al final, todo les sale gratis a la inmensa mayoría con tan sólo invocar bienes supremos, catástrofes apocalípticas (la pandemia, recuerden) o, simplemente, incinerando en la plaza pública de los noticiarios algún chivo expiatorio.

Los grandes latrocinios disfrazados de crisis económicas sectoriales o generales, con sus secuelas de sufrimiento y desesperación, han quedado completamente impunes con tan sólo apelar a esos viejos trucos de lo que ahora se llama eufemísticamente “ingeniería social”. Sucedió en el 2008, cuando en palabras de uno de esos charlatanes, se iba a refundar el capitalismo, sobre bases más sólidas y justas, claro, que consistían en lo de siempre: que paguen los siervos, esos que a los que les encanta creerse pueblo soberano, ciudadanos libres y no sé cuántas cosas más. Y está sucediendo ahora mismo de forma aún más descarada y dañina con ocasión de la falsamente grave epidemia que nos ha llevado (nos estamos dejando llevar) a los inicios de las terribles dictaduras que han jalonado el siglo XX buscando lo que parece que ahora es novedad: el poder absoluto sobre la globalidad iniciada por las flotas españolas y portuguesas hace 500 años.

Esa impunidad, que se pensaba desterrada del mundo democrático, es la que mantiene a los mismos dirigentes que se dejaron engañar (vamos a pensar bien) por China y la OMS ante la disyuntiva de, por un lado, encubrir su error con la contrafarsa de las vacunas para zafarse de su responsabilidad y. Por otro, mantener el engaño pandémico gracias al cual sus antiguos ciudadanos, transformados en sumisos siervos, les han regalado un poder inmenso. Una tentación irresistible que explica el caos y los vaivenes de las políticas políticas sanitarias, económicas y (anti)democráticas.

La inmensa mayoría de la sociedad ha aceptado, sin ofrecer la más mínima resistencia, que nuestros dirigentes nos roben la libertad, el bienestar económico y el futuro.

¿Por qué?

La respuesta no es simple, por cuanto muchos factores intervienen en distinta proporción para explicar o, las más de las veces, justificar un comportamiento tan absurdo como renunciar a un bien sin ninguna necesidad y, además, defendiendo a quienes nos lo roban. Pero podemos hacerla muy sencilla si nos centramos en el principal factor explicativo: el “Síndrome de Estocolmo Ampliado”.

No hace falta perderse en disquisiciones eruditas ni exhaustivas relaciones de casos y ejemplos. La vida cotidiana, las noticias y la Historia están llenos de ellos, y sólo hace falta desnudar los hechos de la retórica con la que los disfrazan de necesidad, amenaza o virtud.

Y el hecho central de este escenario “dadaista” es que una inmensa mayoría de la población está aceptando que se implante un régimen totalitario bajo la justificación de una falsamente grave pandemia por los mismos mecanismos que sostienen a las sociedades de primates más férreamente jerarquizadas y que podemos resumir como “Síndrome de Estocolmo”, que consiste en justificar, defender o colaborar con quienes nos roban la libertad o la propiedad. No hay más, porque no es necesario decir más para comprender la simple y deprimente realidad que subyace bajo un suceso tan absurdo como el de la Nueva Normalidad (liberticida y empobrecedora) que se está instalando allí donde no existía: en el mundo occidental, avanzado, rico, democrático y de mayoría racial blanca (lo siento, es así)

¿Cómo opera este síndrome vertebral de las sociedades humanas en los individuos?

– Haciendo que deprecies tu fuerza individual o próxima y que contabilices tus activos en el pasivo. Tus fuerzas (familia, dinero, trabajo, posición social, libertad…) las transformas en debilidades, en cosas que puedes perder y no en cosas que te ayudan a luchar, armas con las que puedes atacar a tus agresores y moral con la que puedes alimentar tu fuerza y la de quienes te rodean. Tener dinero, posición social, familia… no es un hándicap sino una ventaja.

– Haciendo que te dediques a buscar alianzas (mayorías) y o a incrementar tu fuerza o la debilidad de los superiores jerárquicos

– Ensalzando la fuerza (y la razón) de los superiores jerárquicos muy por encima de la que poseen realmente. Son personas como tú, de carne y hueso, en cuanto las dejas solas, es decir, en cuanto les impides que se protejan en el anonimato de las masa, de la manada, de lo “público”, de la administración. En cuanto decides no luchar, legal o ilegalmente, contra ese colectivo de poder sino contra esa sola persona. En cuanto te dices y le dices: voy a por ti personalmente. No importa quién seas ni lo que me pase.

– Ayudando a controlar y castigar a los demás.

– Manteniéndote aislado, escondido, inmovilizado o mimetizado entre la masa para no señalarte y evitar ser el blanco de los depredadores con los que identificas a los poderosos en cuanto se visten (con pieles-uniformes) de seres superiores.

– No reaccionando, no defendiéndote. Incluso abrazándote literalmente a quien te golpea, te roba, de explota, te encarcela…

– Cediendo voluntariamente tus bienes, tiempo, dinero y esfuerzo para preservarlos. Como el mono abrazado a su agresor. Pensando, que perder la libertad es lo que te hace libre.

Este es el cartel sobre la puerta del campo de internamiento de la Nueva Normalidad: Einreichung macht frei (La sumisión os hace libres)

Pero ni la ley ilegítima ni la perversión de la ley obligan. Ser ilegal en esas circunstancias es lo más legal que se puede hacer. Y, en esas circunstancias, es en ti mismo donde reside todo lo trascendente de verdad. El resto es pura inercia, completamente indiferente a tu sufrimiento o tu felicidad. La sumisión no te hace libre. El Mundo, tampoco. Sólo tú puedes liberarte o encarcelarte con cada decisión. Incluso contra la imposición, decidiendo contra la fuerza, usar la fuerza.

Se suprime el estado de derecho, se establecen dos varas de medir según la ideología, la raza, el sexo… y los que salen perjudicados siguen acatando las reglas del juego que sus oponentes se saltan con total impunidad. Ahí están las redes sociales, única parcela realmente global y libre que nos queda, repletas de comentarios victimistas, quejándose de ese doble rasero mientras, al mismo tiempo, defienden mantener la “legalidad pervertida” y las desventajas competitivas que ellos sufren al jugar limpiamente (nosotros somos mejores, no podemos rebajarnos a sus métodos…) contra quienes juegan sucio y, además, protegidos por el árbitro y los espectadores teledirigidos por el megáfono oficial.

Absurdo. Increíble pero, sin embargo, machaconamente cierto. Defender la misma ley y orden que permite su incumplimiento y ampara a los ilegales cuya estrategia consiste en sembrar el caos y la violencia para ganar lo que tendrían perdido en cualquier sociedad verdadera y firmemente democracia.

¿Usar la fuerza en todas sus formas? Por supuesto, siempre que se den dos circunstancias: que te encuentres sometido a un estado de necesidad, es decir, que no puedas obtener para ti y los tuyos unas condiciones de vida mínimamente dignas y, la segunda, que el estado de derecho haya sido conculcado.

Es groseramente palmaria la ilegalidad de suspender los derechos recogidos en el artículo 19 de la Constitución Española si no es, como recoge el artículo 55 de la misma, mediante la declaración del estado de excepción o de sitio. Nunca bajo el amparo de la declaración del estado de alarma.

Es grosera y escandalosamente palmaria la discriminación en la exigencia del cumplimiento de la ley por razones de raza, sexo, ideología, religión… Tal es la evidencia que constantemente las personas de los colectivos discriminados negativamente, a los que no se les tolera ningún tipo de ilegalidad, denuncian en los medios de comunicación o, infructuosamente (como no podía ser de otra manera) ante la justicia, los hechos amparados por la ilegalidad consentida, en materia de inmigración, violencia callejera o presuntos delitos cometidos por la clase política.

Un inmigrante puede vivir tranquilamente infringiendo la Ley de Extranjería sin que las autoridades obligadas a a hacer cumplir la ley hagan nada en absoluto y sin sufrir las consecuencias legales de dicha omisión. Todos incumplen la ley y ninguno responde ante ella.

Las manifestaciones callejeras de colectivos discriminados positivamente en las democracias occidentales (BLM, antifa, izquierdistas, feministas, inmigrantes, musulmanes…) pueden alcanzar niveles de violencia extrema sin que se produzca la contundente acción que reclama la ley para reprimir a los delincuentes y evitar que inflijan daños a las personas o las cosas. De nuevo, la inmensa mayoría de los implicados, manifestantes y autoridades, quedan impunes.

Y, mientras todo esto sucede de forma cotidiana y ostentosa, los colectivos discriminados negativamente siguen defendiendo y cumpliendo la ley que, de hecho, no les ampara y, además, pagando devotamente sus impuestos para sostener ese estado de cosas (ya no Estado) en el que ellos son las víctimas. Y lo hacen amparados bajo los mismos argumentos que todas las víctimas afectadas por el Síndrome de Estocolmo: Alguien (los raptores, los carceleros, los matones, los tiranos, los líderes) tiene que salvaguardar el (arbitrario) “orden” bajo el que únicamente puedo estar seguro y, además, no puedo hacer nada pare defenderme. Así, cuando se presenta la oportunidad de escapar, de no pagar, de protegerse o acabar con los agresores, no lo hacen sino que, al contrario, justifican, disculpan, protegen y perdonan a sus agresores -protectores.

¿No es eso lo que está ocurriendo con los responsables de nuestra ruina, sufrimiento y pérdida de libertad?

En unos tiempos en los que todo invita a dirigir nuestra atención a los grandes sucesos y movimientos colectivos, resulta que lo verdaderamente importante es centrarnos en lo próximo, en lo asequible, en aquello que podemos hacer porque depende absoluta y únicamente de nosotros.

Eliminar el Síndrome de Estocolmo de nuestras vidas. Dejar de anteponer los intereses de quienes no nos aportan nada. Dejar de pensar que nuestros intereses no son legítimos o que son más legítimas las razones de los dirigentes que se oponen a ellos. Dejar de colaborar con el robo de nuestra libertad y nuestro bienestar material. Imponer un régimen de guerrilla a nuestro alrededor. Vivir constantemente en rebeldía. Impedir por todos los medios a nuestro alcance, legales o no, que nos roben la libertad, la propiedad, el talento, el esfuerzo, la esperanza, los sueños, la felicidad… Ser el centro de nuestras vidas. Volver a vivir desde nosotros y no desde ese avatar teledirigido por los virus mentales de las ideologías, las creencias o cualquier otra cosa que decida por nosotros haciéndonos pensar que somos nosotros.

Parecen sólo bellas palabras. Pero son la clave del verdadero poder. Ejercer de nosotros mismos. Escapar de nuestro verdadero raptor: la sombra temerosa y mezquina en la que vivíamos. Resetearnos en la dirección contraria a la que intentan que nos dirijamos voluntaria y estúpidamente. Porque ese es el verdadero Nuevo Orden Mundial, la Élite Satánica, el Gran Dictador: la sombra de nuestro verdadero yo.

Sólo bellas palabras. Pero, ¿que es lo contrario, sino palabras de oscuridad y postración? ¿Qué es aquello que nos impide ejercer nuestra fuerza contra los que, al fin y al cabo, no son más que personas como nosotros? ¿No son, también, simples palabras? Pues, entonces, elijamos las palabras con las que mandar y ganar.

Es así de sencillo… para quien no viva en permanente Síndrome de Estocolmo.